Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан возбудило дело в отношении набережночелнинского ООО «Долг списан». Поводом для разбирательства послужили признаки нарушения законодательства о рекламе, выявленные сотрудниками ведомства. В частности, в официальном определении отмечается, что рекламные материалы компании адресованы неопределенному кругу лиц и направлены на привлечение внимания к услугам по сопровождению процедуры банкротства. При этом в них используются формулировки, способные сформировать у потребителя ложное впечатление о беспроблемном и легком списании долгов.
Ключевым фигурантом данной публикации выступает ООО «Долг списан» — юридическое лицо, зарегистрированное в городе Набережные Челны и специализирующееся, судя по названию, на оказании услуг, связанных с финансовой несостоятельностью граждан. Директором этой организации является Татьяна Исмагилова, которая, по её собственному признанию, оказалась не осведомлена о претензиях со стороны антимонопольного органа. В разговоре с корреспондентом она отметила, что слышит об этом деле впервые, и подчеркнула необходимость предварительного ознакомления с документами для формирования своей позиции. При этом Исмагилова заявила, что её компания заранее учла все недавние поправки в закон о рекламе и скорректировала свою деятельность в соответствии с новыми требованиями.
«За яркими фразами скрыта важная информация»
В пресс-службе Татарстанского УФАС пояснили, что реклама подобного рода, согласно действующим нормам, в обязательном порядке должна содержать предупреждение о негативных последствиях банкротства. К ним относятся ограничения на получение кредитов, а также запрет на повторное прохождение процедуры в течение пяти лет. «Такая реклама привлекает внимание яркими фразами, которые скрывают, что у банкротства могут быть серьезные последствия, — цитируют представителей ведомства. — Например, невозможность управлять бизнесом, продавать имущество, брать кредиты». В надзорном органе подчеркнули, что в подобных рекламных объявлениях не только отсутствует существенная информация, но и сама процедура банкротства преподносится как легкая и скоротечная, что не соответствует действительности. Кроме того, УФАС напомнило, что решение о признании гражданина или компании банкротом принимает исключительно суд или МФЦ, оказывающий услуги по оформлению документов для внесудебного банкротства, — этот важный аспект также остается за кадром привлекательной для потребителей рекламы.
Казанский юрист Владлен Копвиллем, комментируя ситуацию вне контекста конкретного антимонопольного дела, отметил, что услуги так называемых «списывателей долгов» зачастую стоят недешево. При этом у физических лиц существует возможность пройти процедуру банкротства практически бесплатно — через многофункциональные центры (МФЦ), хотя она доступна не каждому и сопряжена с рядом требований к должнику. Он также обратил внимание на последнюю практику Верховного суда, согласно которой неосвобождение от долгов грозит даже тем, кто умолчал о наличии задолженности при принятии новых кредитных обязательств.
Эксперт подчеркнул, что игнорирование последствий банкротства недопустимо. Реклама, умалчивающая о существенных ограничениях и рисках, вводит потребителя в заблуждение. Среди серьезных последствий он перечислил трехлетний период оспаривания сделок (в течение которого финансовый управляющий может оспорить сделки должника), пятилетний запрет на повторное банкротство, а также запрет на занятие определенных должностей — в течение трех лет на руководство финансовыми организациями и в течение пяти лет на руководство органами управления юридического лица. Кроме того, в течение пяти лет гражданин обязан раскрывать факт своего банкротства при получении кредитов и займов. «Должны настораживать и обещания „списания всех долгов без выезда из дома“ (полноценная процедура банкротства — это судебный процесс, требующий личного участия или участия представителя, предоставления подлинных документов, взаимодействия с финансовым управляющим), отсутствие информации о возможных издержках (вознаграждение финансового управляющего, публикации, почтовые расходы, госпошлина), а также давление на эмоции — использование страха, отчаяния или создание иллюзии легкого решения», — резюмировал юрист.
Рассмотрение дела в отношении ООО «Долг списан» назначено на 10 июня 2026 года. Процедура банкротства физических лиц действует в России уже более десяти лет — с 1 октября 2015 года, а в 2020 году в профильный закон были внесены изменения.
