Резонансное происшествие, обсуждаемое в связи с домом рэпера Джигана и Оксаны Самойловой, не утихает в Сети. Как отмечает Биограмма.info, одним из тех, кто решил высказаться о случившемся, стал адвокат Михаил Терехин.
В беседе со «СтарХитом» юрист дал оценку ситуации и подчеркнул, что делать окончательные выводы пока рано. Его комментарий прозвучал на премьере шоу «Выживалити. Легенда Альфа» телеканала «Пятница!». Кроме того, Терехин объяснил, почему после инцидента в доме Джигана тот смог покинуть страну.
Правовые основания и границы оценки
По словам адвоката, все произошло в июле, а общественность узнала об этом только сейчас. Возбудить дело можно было при наличии публикации в СМИ либо заявления от самого потерпевшего. Насколько известно Терехину, заявления от потерпевшего не было. Следовательно, у Джигана не было ограничений, не было возбужденного уголовного дела, не была избрана мера пресечения — поэтому он, в принципе, имел право покинуть страну. Поскольку информация появилась в СМИ только теперь, вероятно, будет проводиться проверка. Пока ее результаты не известны, действует презумпция невиновности, и человек считается невиновным.
Отдельно Терехин раскрыл, есть ли шансы у Самойловой ограничить отца детей в родительских правах. Если отец создает опасность для своих детей и это происходит систематически, то по закону только через суд можно ограничить, а также лишить родительских прав. Однако, по его словам, есть и другой момент: насколько это будет лучше для детей в практике, в уголовной, судебной. К показаниям детей относятся скептически потому, что дети склонны фантазировать. Ситуация может быть одной, взрослый человек способен оценить ее по-другому, а дети могут нафантазировать, написать эсэмэски, из-за чего раздули такое — что Джиган с пистолетом, как в игре. Адвокат думает, что ситуация была намного проще и уголовных составов там нет никаких. Хотя то, что касается охраны, там какие-то царапины. Здесь, повторился он, должна проводиться проверка.
Что касается наркотиков, из-за которых артист и пошел на страшный шаг, утверждать ничего нельзя — нужен вывод экспертизы. Терехин пояснил: все, что связано с запрещенными веществами, должна подтвердить исключительно экспертиза. Все остальное — домыслы, а на домыслах судопроизводство не строится. То, что он в рехабе, — тоже домыслы; должна быть причинно-следственная связь. В рехаб он мог поехать, допустим, чуть позже. Это нужно доказывать. Если это подтвердится, тогда да. А пока все это, повторился адвокат, домыслы. Пока это просто такая красная тряпка для прессы. А юристы работают в тихом таком формате.
