Знаменитый писатель отдал эксклюзивное интервью Москов Пост
Фото: Дмитрий Рожков/Wikimedia
Его называют среди наиболее читаемых писателей Рф. «100 дней до распоряжения», «ЧП районного масштаба», «Апофигей» — повести, которые в свое время поднимали самые острые, актуальные вопросы, которые волнуют общество. Его творчество и на данный момент завлекает к для себя внимание. При этом, юношеский азарт «сокрушителя устоев» поменялся мудростью адекватномыслящего консерватора – и он не 1-ый большой писатель, который проделал данный путь. Основное – он остался честен перед самим собой, перед читателем. Про то, что сейчас тревожит наша общественность, о тенденциях в современной российской культуре Юрий Михайлович Поляков дискутирует с журналистом Москов Пост.
— Писателей, добившихся успеха и в прозе и поэзии и в драматургии не настолько не мало. Вы – один из них. Ставят ли на данный момент Ваши пьесы, в которых театрах?
— Ставят. И в столице России, и по стране идут мои пьесы и за границей. «Хомо эректус», в Театре Сатиры, «Контрольный выстрел», «Золото партии», «Как боги» ставили в МХАТ им. Горьковатого. На данный момент идут «Одноклассники» в Театре Российской Армии. «К слову, последнюю пьесу желали поначалу ставить в театре «Ленком». Там у меня один из основных действующих лиц пьесы инвалид-колясочник, ветеран Афгана. А они тогда находили роль для Николая Караченцева, который стал после ужасного ДТП глубочайшим инвалидом… Это была находка. Когда пьесу проявили Марку Захарову, он поначалу пришёл в экстаз. Однако позже, когда вызнал кто автор, экстаз поменялся на ярость: «Это тот Поляков, который в «Литературке» разную хрень пишет!?
Да ни за что… Как ни уговаривали его соратники, какие резоны не приводили, он остался непреклонен. Драматург зависит от художественного руководителя театра ещё выше, чем писатель от издателя. У меня сложились отличные отношения с Александром Ширвиндтом, Татьяной Дорониной… потому, наверняка, они почаще ставят мои пьесы. Я ведь известен, как писатель консервативно-патриотического толка, и это не многим нравится.
— Юрий Михайлович, почему на Ваш взор, настолько не мало деятелей культуры, тех, кого почти все считали вряд ли не «властителями дум», вдруг побежали из государства, заняв неприкрыто вероломную позицию?
— В данном ничего необычного я не вижу. Ещё сначала 90-х, даже, наверное, со 2-ой половины 80-х, российская культура оказалась под полным контролем наших либералов. И это было ясно – мы, так сообщить, независимость собственный сдали и встраивались на правах младшего партнёра в западную культуру. Рф было суждено идти в кильватере так именуемых «просвещенных государств».
Театры, продюсерские центры, редакции пользующихся наибольшей популярностью литературных журналов и т.д. возглавили люди определённого толка. Преднамеренно отбирались, печатались, ставились произведения, в которых все события исторической значимости, которые происходили в нашему государству, показывались только в нехорошем ключе. Даже если разговор велся о каких-либо геройских событиях, скажем о подвиге бойца в период 2-й Мировой войны, то постоянно подчёркивалось, что совершался он наперекор бездарности, подлости и боязливости глав, служащих НКВД и.т.д.
Только за подобное «творчество» можно было достигнуть признания коллег, за это давались звания и заслуги. В особенности «круто», естественно, было достигнуть признания за границей, отхватить там какую-нибудь премию.
Любовь к отечеству, державность, почтительное отношение к прошлому в данной среде воспринимались с пренебрежением и надменным удивлением, а то и совсем высмеивались. Так чего мы от них желаем?
Вы понимаете, кто стал первым кавалером ордена «За награды перед Отечеством»?
— Поправде, не очень пристально смотрю за награждениями…
— А я Для вас скажу. Первым в числе «мастеров культуры» полным кавалером ордена «За награды перед Отечеством» стал Геннадий Хазанов!
Не Говорухин, заметьте, не Кобзон, не Доронина не остальные деятели культуры, которые поднимали собственным трудом патриотический дух народа, не те, кому было «за Державу грустно», а человек, всю жизнь подсмеивавшийся над ней. Пусть профессионально, пусть, в главном, «по делу», но всё же. Хазанов по причине происходящего на Украине пока молчит, и как мне понятно, выехал за территорию Российской Федерации. Сатира необходима, никто не спорит, я сам её не чужд, если Вы знакомы, хоть незначительно с моими книжками… Однако всё же. Почему Родина так ценит «шпильки» в собственный адрес, неуж-то, это основное? Поймите, я не против творчества Хазанова, он, непременно, профессиональный, блестящий артист. Однако есть и иные, более профессиональные и заслуженные, но еще больше преданные собственной стране, собственному народу, но не настолько обласканные… Давайте пройдёмся по городу Москва: монумент Растроповичу есть, а монумента Свиридову – нет, монумент Соженицыну есть, а монумента Леонову – нет, монумент Плисецкой стоит, а монумента Улановой не поставили. Этих, равновеликих деятелей культуры различает только то, что у первых с Родиной не складывались отношения, они постоянно «держали фигу в кармане», а остальные – верой и правдой служили собственному Отчизне. И так во всём.
— И что-то изменяется, на Ваш взор, на данный момент?
— Сомневаюсь. По последней мере, каких-либо серьёзных сдвигов пока не замечаю. Обычный пример: одна из наиболее популярных литературных премий Рф «Ясная поляна». Одолевает роман-антиутопия Дмитрия Данилова «Саша, привет!» Вот так начинается инструкция к произведению: «Середина 2020-х годов, Российская Республика. В рамках гуманизации правосудия в государстве ввели смертную казнь за финансовые преступного деяния и преступного деяния против нравственности…».
Далее, я считаю, не стоит продолжать, всё ясно. Кроме того, одно издательство, не помню какое, но за грантовые, экономные, другими словами, средства, выпускает сборник пацифистских статей Льва Толстого. Это уже после начала специальной операции. Самое время, не правда ли? Толстой, естественно, величавый, многогранный писатель, был в юности смелым офицером, патриотом, а позже стал пацифистом и непротивленцем… Однако почему-либо как раз в настоящее время, когда идёт специальная операция, мы делаем упор на данном, последнем нюансе его мультислойного творчества.
— Однако на данный момент, как я думаю, начинает развиваться новая информационная действительность…
Опасаюсь, новой информационной действительности не скоро получится занять главенствующее положение в обществе. Картина складывалась десятилетиями. Те, кому есть что сообщить – никому не известны, не «раскручены».
В принципе, к тому, как распределяются дотации в Президентском Фонде культурных начинаний, есть много вопросов. Вот, к примеру, 5 марта текущего года, другими словами, спустя ровно 10 дней после начала специальной операции на Украине, исполнилось вековой юбилей с рождения Семёна Гудзенко – 1-го, по моему мнению, из самых профессиональных и пронзительных фронтовых поэтов. Пройдя Величавую Русскую войну с первого до последнего дня, поэт-участник сражений явил пример необычного мужества и в мирное время, которого ему было отпущено совершенно незначительно. Так и не оправившись от тяжёлой раны, длительно и мучительно умирая, он до последнего дня не выпускал из рук перо, оставив нам бессмертные строчки собственных стихов. Его произведения – фактически летопись того, как шло освобождение Украины от фашизма. Из данного юбилея можно было бы сделать отличное патриотическое мероприятие.
Однако в министерстве культуры о нём даже не вспомнили… Либо вот вам наглядный пример, из недавнего прошедшего. В октябре 2018 года исполнилось 100 лет со времени рождения известного поэта-участника сражений Михаила Луконина и известного барда Александра Галича. 1-ый прошел всю войну и оставил нам окопную лирику высокой пробы. 2-ой фронта избежал, однако был призывного возраста, а в 1970-е переехал из Советского союза, оставшись в памяти как острый гитарный юморист и соавтор комедии «Верные товарищи». «Ну и что?» — зададите вы вопрос.
Да ничего такого особенного, если б не одно событие: тогда на всех каналах наше ТВ славило Галича, в главном как жертву русской власти, а про Луконина даже не вспомнили. Я считаю, это не со зла. Это, быстрее, от необразованности либо, поточнее, от образования, приобретенного из соросовских учебников.
— Вы свыше 15 лет возглавляли «Литературную газету». Что побудило Вас оставить пост руководителя этого почетаемого издания?
Я ушёл оттуда после шестнадцать лет по двум причинам. Во-1-х, с возрастом стало трудно кооперировать творчество и редакторскую работу. Это только со стороны видится, что редакторский хлеб лёгкий – кричи на планёрках, да ходи на фуршеты. А я постоянно, прежде всего считал себя всё-таки творческой личностью, и я решил возвратиться к письменному столу. 2-ая причина – то, о чём я уже говорил выше. Однако «мастера культуры» либерального толка на каждом шагу воют про то, каким образом им тяжело и душно живётся в Российской Федерации, на Родине, по последней мере до ближайшего времени, быть патриотом труднее, чем либералом. Это я ощутил после того, как возглавил издание сначала двухтысячных.
Тогда, издание, которое пробовали сделать «рупором» либеральной литературы, быстро теряло известность – старые, преданные читатели от «Литературки» начали отворачиваться, а новых данный формат, вероятно, не заинтересовывал. Основатели издания, встревоженные тем, что в либеральной собственной версии газета скоро совсем пропадет, позвали меня возглавить газету. Как понятно, во времена Советского Союза первую полосу газеты украшали два профиля – Пушкина и Горьковатого, символизируя преемственность русской литературы и российской классики. Позже Горьковатого с обложки убрали, но мы возвратили на первую полосу профиль «Буревестника революции». Наша политика «умеренного консерватизма» посодействовала возвратить почти всех утраченных читателей и захватить новых.
Однако после того, как на первой страничке «Литературной газеты» был размещён материал Олега Пухнавцева «Мумификация позора», в каком автор поделился своим воззрением об открытии Ельцин-центра в Екатеринбурге, на меня обвалился шквал возмущения. Из самого наименования, я считаю, ясно отношение автора к данному случаю. Публикация, желаю сообщить, возмутила дико, я, что называется «потерял доверие» владельцев. Они стали добиваться, чтоб я согласовывал с ними материалы перед тем, как отдать их в печать. Дошло до того, что был снят материал, который был написан мною своими руками. Этого унижения, я, естественно, вынести уже не сумел…
— В Екатеринбурге есть не только «Ельцин-центр». Пару лет назад был на «Ганиной Яме», там, на месте, где были погребены в свое время части королевской семьи, стоит большой дубовый крест. Причём, священник сообщил, что дуб данный привезён с Прохоровского поля, оттуда, где в свое время шли жуткие бои. На дереве даже видны следы от пуль. Когда я спросил, почему конкретно оттуда привезён дуб для креста над могилой последнего правителя и его семьи, «батюшка» мне произнес: а Вы сами, на данный вопрос выищите ответ. Вроде бы Вы объяснили данный факт?
— Чрезвычайно увлекательный вопрос. Вы понимаете, я бы, наверняка, ответил так: Николай II всё-таки был слабеньким правителем. Естественно, по-человечески жалко его, и в особенности его семью, молодых дочерей, которые уж точно не заслужили этот страшной погибели. Однако самое ужасное то, что за эти ошибки позже, спустя десятки лет, пришлось заплатить кровью миллионам наших боец, гражданское население… Может быть, если б в то время у нас был иной сударь, больше мощный, жёсткий, этот как Иван Суровый, Пётр I, Екатерина II, положение дел не только в нашему государству, да и на планетке в общем, развивалась бы по иному варианту. И на данный момент мы видим, как за ошибки наших слабеньких правителей – Горбачёва и Ельцина люди проливают кровь, восстанавливая историческую справедливость, возвращая российские земли, защищая собственных соплеменников. Данный крест – напоминание про то, что этот величавой стране, как Российская Федерация, нельзя иметь слабеньких и «добреньких» правителей. Очень огромную стоимость за это приходится следующим поколениям, исправляя их ошибки…
Источником новости является сайт Сетевое издание «The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
