Банкротство бывшего питерского автодилера VW привело к требованию возмещения ущерба. Корпоративный конфликт в группе компаний «Аксель», одном из крупнейших автодилерских холдингов Санкт-Петербурга и Северо-Запада, вышел на новый виток: временный управляющий ООО «Аксель-Сити Юг» (бывший дилер Volkswagen) считает банкротство компании умышленным и требует в суде возмещения ущерба. Эксперты полагают, что суд может удовлетворить требования о взыскании нанесенного вреда.
Временный управляющий ООО «Аксель-Сити Юг» Матвей Лесняк после анализа финансового состояния компании с 2018 года выявил признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, в связи с чем в марте обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении убытков. Господин Лесняк считает, что прибыли «Аксель-Сити Юг» умышленно сокращались из-за заключения ряда сделок с внешними исполнителями, аффилированными лично с Алексеем Безобразовым (совладелец «Аксель-Сити Юг» и «Аксель Групп»): ООО «Аутлет Авто Вилледж», ООО «Выкупим Ваш Автомобиль», ООО «Энипартс» и другими.
Временный управляющий просит суд взыскать солидарно с Алексея Безобразова, Дениса Тетерина (бывший исполнительный директор компании) и ООО «Аксель-Сити Невский» в пользу «Аксель-Сити Юг» сумму в размере 326,947 млн рублей. Из заявления следует, что 231,157 млн рублей следует отнести к реальному ущербу, остальные 95,79 млн рублей — упущенная выгода. Часть ущерба Матвей Лесняк просит взыскать и с еще одного бывшего исполнительного директора компании — Романа Мирасова.
Заявление временного управляющего будет рассмотрено на заседании 19 апреля. При этом суд отказал господину Лесняку в принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества лиц, упомянутых в заявлении о возмещении ущерба.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти ввел процедуру наблюдения в ООО «Аксель-Сити Юг» в конце октября 2021 года по заявлению самой компании. Этому предшествовали расторжение договора аренды здания автосалона на улице Тельмана, 29, и последовавший за этим разрыв дилерского соглашения с ООО «Фольксваген Груп Рус». Впоследствии ООО «Автоцентр-Союз 021», владевшее зданием, было переименовано в ООО «Аксель-Сити Невский», а ее собственником стал Алексей Безобразов через принадлежащее лично ему ООО «Аксель-Архангельск».
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Аксель-Сити Юг» зарегистрировано 5 февраля 2009 года, уставный капитал — 10 тыс. рублей. Доля Алексея Безобразова составляет 34,88%, у Игоря и Юрия Одудов — по 17%. В 2018–2019 годах убыток компании составлял более 120 млн рублей ежегодно при выручке в размере 3,3–3,5 млрд рублей.
Комментируя заявление временного управляющего, совладелец «Аксель Групп» Игорь Одуд сказал «Ъ-СПб»: «Считаю это закономерным результатам той деятельности, которую Алексей Безобразов начал несколько лет назад по переводу нашего общего бизнеса на свои личные структуры в ущерб интересам других участников и кредиторов ГК “Аксель”». Бизнесмен назвал абсурдным то, что банкротство «Аксель-Сити Юг» объясняется отсутствием финансовой возможности арендовать или выкупить здание автосалона, хотя в то же время в пользу личной компании господина Безобразова предоставляются деньги на покупку юридического лица, владеющего этим же зданием.
Господин Одуд утверждает, что упомянутые в заявлении Матвея Лесняка компании были созданы Алексеем Безобразовым с целью перевода на них наиболее маржинальных видов бизнеса «Аксель Групп»: на ООО «Аутлет Авто Вилледж» и ООО «Выкупим Ваш Автомобиль» переведен трейд-ин, ООО «Энипартс» осуществляет продажу запчастей. «Указанные компании действуют на базе инфраструктуры и на денежные средства компаний “Аксель Групп”, при этом общие компании выплачивают таким структурам агентское вознаграждение. Как результат, в компаниях Безобразова оседает основная прибыль, а общие компании несут убытки. Далее общие компании берут займы у более прибыльных компаний Безобразова с последующей реализацией своих активов в пользу компаний Безобразова в целях возврата долга»,— пояснил совладелец «Аксель Групп».
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что шансы взыскать убытки, на его взгляд, достаточно высоки. «Обычно у банкрота руководство находится под ударом и отвечает за свои бизнес-решения. В описанной ситуации корпоративного конфликта нельзя исключать, что именно переформатирование бизнеса с переводом с одних структур на другие послужило причиной банкротства. Особенно странно банкротство выглядит с учетом того, что в здании продолжает успешно трудиться автодилер, но под новой вывеской»,— анализирует ситуацию адвокат.
Руководитель группы по банкротству адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Александра Улезко также считает, что требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено судом. «Все зависит от того, какие доказательства ответчики представят в подтверждение своей разумности и добросовестности при совершении сделок, заключенных со связанными с Алексеем Безобразовым компаниями»,— уточняет юрист. По ее словам, судебная практика о признании незаконными действий по переводу бизнеса на иные юридические лица есть, но в каждом случае все зависит от конкретных обстоятельств. «С таким иском действующий руководитель или участники могли бы обратиться и вне процедуры банкротства. Собственно, убытки взыскиваются в данном случае не только в интересах кредиторов, а еще и в интересах участников компании. Сумма требований в разы превышает кредиторскую задолженность должника. Как отражено в определении о введении наблюдения, сумма обязательств ООО “Аксель-Сити Юг” составляет около 11 млн рублей. Именно эту сумму просят включить в реестр два заявившихся кредитора»,— отмечает эксперт.
Помимо рассмотрения дела о банкротстве «Аксель-Сити Юг», Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 26 мая проведет предварительное судебное заседание по иску Игоря Одуда, поданному от лица ООО «Аксель Групп», о признании недействительной сделки по продаже ООО «Выкупим Ваш Автомобиль» земельного участка в поселке Бугры Всеволожского района Ленинградской области (15 тыс. кв. м, кадастровый номер 47:07:0713003:949).
Игорь Одуд сообщил «Ъ-СПб», что земельный участок принадлежал ООО «Аксель Групп», был приобретен в 2014 году за счет средств участников по цене $100 за квадратный метр, и братья Одуды лично внесли свою треть согласно размеру своей доли участия. Летом 2020 года участок был продан компании «Выкупим Ваш Автомобиль», принадлежащей Алексею Безобразову и Александру Кумпану (финансовый директор ООО «Аксель Групп»). Сумма сделки — 8,5 млн рублей, что в 13 раз ниже его рыночной стоимости, которая в сентябре 2021 года составляла 111 381 600 рублей. При этом ООО «Аксель Групп» предоставило покупателю отсрочку на 37 месяцев до августа 2023 года, добровольно отказавшись от права залога. «Мне известно, что спустя более года после моего обращения в полицию в материалах проверки появилась подложная копия протокола общего собрания, на котором якобы единогласно была одобрена данная сделка, в том числе мной и моим братом. Притом что ни меня, ни брата в день проведения собрания не было в Санкт-Петербурге»,— сказал Игорь Одуд.
Продажа земельного участка имеет последствия и уголовно-правового характера: братья Одуды обратились в правоохранительные органы по фактам возможных преступных действий господина Безобразова. Следственным управлением УМВД по Василеостровскому району 10 марта 2022 года было возбуждено уголовное дело по п. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа руководителей группы компаний «Аксель» по обстоятельствам хищения земельного участка в поселке Бугры. При этом уже на следующий день, 11 марта, ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти отменяет постановление о возбуждении уголовного дела и отправляет материал для проведения дополнительной проверки. Адвокат «S&K Вертикаль» Владимир Алешин, представляющий интересы братьев Одудов, считает, что ГСУ не разобралось в материалах дела, «о чем свидетельствует текст постановления, где приведена информация, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела». Решение следственного органа будет обжаловано, добавил адвокат.
Игорь Одуд сказал «Ъ-СПб», что был удивлен таким решением ГСУ, как и мотивировкой отмены, которая, по его словам, в действительности не имеет к событию, отраженному в постановлении о возбуждении уголовного дела, никакого отношения. «Но могу сказать, что еще 24 февраля 2021 года (после подачи заявления в полицию) Алексей Безобразов пригласил меня на разговор, где сказал, что все мои попытки обращения в правоохранительные органы тщетны, поскольку он имеет личный контакт с ныне уже бывшим руководителем надзирающего органа города и руководителями городского управления МВД. Надеюсь, данные обстоятельства являются всего лишь совпадением, а всем принятым процессуальным решениям будет дана надлежащая правовая оценка компетентными органами»,— отметил господин Одуд.
Партнер консалтинговой группы G3 Александр Татаринов, представляющий интересы руководства ГК «Аксель» в переговорном процессе, сформулировал для «Ъ-СПб» позицию холдинга: «Постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица дана надлежащая процессуальная оценка. Соответствующие решения приняты. Постановление отменено».
«Относительно арбитражных споров можем пояснить, что действительно в настоящее время идут некоторые процессы. Ни о каких “выводах” денежных средств нам не известно. Юристы разбираются с предъявленными требованиями. Группа “Аксель”, как и ранее, открыта для конструктивного диалога со всеми своими партнерами на равных правах и принципах взаимоуважения. К сожалению, некоторые из партнеров, очевидно, стремясь получить для себя сверхприбыли и находясь в состоянии заблуждения относительно реального положения вещей, не настроены на эффективный и разумный диалог. Вместо этого они используют технологии оказания давления на бизнес путем, в том числе, веерной подачи заявлений в суды и правоохранительные органы»,— отметил юрист.
Попытки возбудить уголовное дело в целях разрешения корпоративного конфликта — вполне стандартная практика, отмечает госпожа Улезко. «Это не мешает обращению в суд с заявлением о взыскании убытков или оспаривании сделки, как и получилось в данном случае: суд рассмотрит заявление об оспаривании сделки с земельным участком 26 мая в отдельном процессе, так как ООО “Аксель Групп”, в интересах которого подан иск Игоря Одуда, не находится в процедуре банкротства. К тому времени вопрос о возбуждении уголовного дела может быть решен как в одну, так и в другую сторону»,— прогнозирует адвокат.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
В несостоятельности «Акселя» сорвало тормоза
Временный управляющий ООО «Аксель-Сити Юг» Матвей Лесняк после изучения денежного состояния компании с 2018 года обнаружил признаки фиктивного и намеренного раззорения, из-за чего в марте обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о компенсации потерь. Господин Лесняк думает, что дохода «Аксель-Сити Юг» специально уменьшались из-за заключения ряда соглашений с наружными исполнителями, подконтрольными лично с Алексеем Безобразовым (один из собственников «Аксель-Сити Юг» и «Аксель Групп»): ООО «Аутлет Авто Вилледж», ООО «Выкупим Ваш Машина», ООО «Энипартс» и иными.
Временный управляющий просит суд взыскать солидарно с Алексея Безобразова, Дениса Тетерина (бывший исполнительный руководитель компании) и ООО «Аксель-Сити Невский» в пользу «Аксель-Сити Юг» сумму в размере 326,947 миллионов рублей. Из обращения получается, что 231,157 миллионов рублей следует отнести к реальному вреду, другие 95,79 миллионов рублей — недополученная прибыль. Часть вреда Матвей Лесняк просит взыскать и с еще 1-го бывшего исполнительного руководителя компании — Романа Мирасова.
Заявление временного управляющего будет рассмотрено на совещании 19 апреля. При всем этом суд отказал господину Лесняку в принятии мер обеспечительного характера в виде задержания собственности лиц, указанных в обращении о компенсации вреда.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел функцию наблюдения в ООО «Аксель-Сити Юг» в октябре месяце 2021 года по заявлению самой компании. Данному предшествовали расторжение контракта аренды строения автомобильного салона на улице Тельмана, 29, и последовавший за этим разрыв дилерского соглашения с ООО «Volkswagen Груп Рус». Потом ООО «Автоцентр-Альянс 021», которое владело зданием, было переименовано в ООО «Аксель-Сити Невский», а её владельцем стал Алексей Безобразов через принадлежащее лично ему ООО «Аксель-Архангельск».
По данным «SPARK INTERFAX», ООО «Аксель-Сити Юг» документально зафиксировано 5 февраля 2009 года, уставный капитал — 10 тысяч рублей. Доля Алексея Безобразова составляет 34,88 %, у Игоря и Юрия Одудов — по семнадцать процентов. В 2018–2019 годах убыток компании был свыше 120 миллионов рублей раз в год при выручке в размере 3,3–3,5 миллиардов рублей.
Обсуждая заявление временного управляющего, один из собственников «Аксель Групп» Игорь Одуд произнес «Ъ-СПб»: «Считаю это закономерным результатам той работе, которую Алексей Безобразов начал пару лет назад по переводу нашего общего бизнеса на свои личные структуры во вред интересам остальных участвующих и кредиторов ГК “Аксель”». Предприниматель назвал нелепым то, что банкротство «Аксель-Сити Юг» разъясняется отсутствием денежной возможности взять в аренду либо купить здание автомобильного салона, однако одновременно в пользу личной компании господина Безобразова предоставляются средства на покупку организации, который владеет тем же зданием.
Господин Одуд заявляет, что названные в обращении Матвея Лесняка компании были сделаны Алексеем Безобразовым в целях перевода на них более маржинальных видов бизнеса «Аксель Групп»: на ООО «Аутлет Авто Вилледж» и ООО «Выкупим Ваш Машина» переведен трейд-ин, ООО «Энипартс» производит продажу запасных частей. «Обозначенные компании действуют на базе инфраструктурных объектов и на деньги компаний “Аксель Групп”, при всем этом общие компании выплачивают таким структурам агентское вознаграждение. Как итог, в компаниях Безобразова оседает главная прибыль, а общие компании теряют доход. Дальше общие компании берут кредиты у больше выгодных компаний Безобразова с следующей реализацией собственных активов в пользу компаний Безобразова с целью возврата долга»,— объяснил один из собственников «Аксель Групп».
Партнер правовой компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин подчеркивает, что возможности взыскать убытки, на его взор, довольно высоки. «Обычно у должника управление располагается под ударом и отвечает за свои бизнес-решения. В описанной ситуации корпоративного конфликтной ситуации нельзя исключать, что конкретно переформатирование бизнеса с переводом с одних структур на остальные послужило предпосылкой раззорения. В особенности удивительно банкротство смотрится учитывая то, что в помещении не прекращает удачно работать автомобильный дилер, но под новой вывеской»,— анализирует положение дел юрист.
Управляющий группы по банкротству юридического агентства «Качкин и Партнеры» Александра Улезко также думает, что требование о компенсации вреда быть может удовлетворено судом. «Все зависит от того, какие подтверждения ответчики представят в доказательство собственной разумности и добросовестности при совершении соглашений, заключенных со которые связаны с Алексеем Безобразовым компаниями»,— уточняет юрист. Как она сообщила, судебная практика о признании нелегальными действий по переводу бизнеса на другие организации есть, но в каждом случае все зависит от определенных событий. «С данным заявлением работающий управляющий либо участники могли бы обратиться и вне процесса признания неплатежеспособности. Фактически, убытки взыскиваются в этом случае не только в интересах кредиторов, а к тому же в интересах участвующих компании. Размер условий на порядок превосходит кредиторскую долг должника. Как отражено в определении о внедрении наблюдения, сумма обязанностей ООО “Аксель-Сити Юг” составляет приблизительно 11 миллионов рублей. Конкретно данную стоимость требуют включить в список два заявившихся кредитора»,— отмечает специалист.
Кроме изучения дела о несостоятельности «Аксель-Сити Юг», Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26 мая проведет предварительное судебное совещание по заявлению Игоря Одуда, который был подан от лица ООО «Аксель Групп», о признании недействительной сделки по продаже ООО «Выкупим Ваш Машина» земляного участка в населенном пункте Холмы Всеволожского района Ленинградской области (15 тыс. кв. м, кадастровый номер 47:07:0713003:949).
Игорь Одуд сказал «Ъ-СПб», что земляной участок принадлежал ООО «Аксель Групп», был приобретен в 2014 году за счет средств участвующих по стоимости $100 за квадратный метр, и братья Одуды лично занесли свою третья часть согласно размеру собственной толики участия. Летом 2020 года участок был продан компании «Выкупим Ваш Машина», которая принадлежит Алексею Безобразову и Александру Кумпану (денежный руководитель ООО «Аксель Групп»). Размер сделки — 8,5 миллионов рублей, что в 13 раз ниже его рыночной цены, которая в сентябре 2021 года составляла 111 381 600 рублей. При всем этом ООО «Аксель Групп» предоставило покупателю отсрочку на 37 месяцев до августа 2023 года, добровольно отказавшись от права залога. «Мне понятно, что спустя больше года после моего обращения в правоохранительные органы в материалах проверки возникла фиктивная копия протокола общего собрания, на котором будто бы единодушно была одобрена эта сделка, также мной и моим братом. К тому же ни меня, ни брата в день проведения собрания не было в Санкт-Петербурге»,— произнес Игорь Одуд.
Продажа земляного участка имеет результаты и уголовно-законодательного характера: братья Одуды обратились в органы охраны правопорядка по фактам вероятных криминальных действий господина Безобразова. Процессуальным управлением УМВД по Василеостровскому району 10 марта 2022 года было открыто уголовно-процессуальное производство по п. 4 ст. 159 УК Россия в отношении неустановленного лица из числа управляющих группы компаний «Аксель» по происшествиям хищения земляного участка в населенном пункте Холмы. При всем этом уже на последующий день, 11 марта, ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отменяет постановление об открытии уголовного производства и посылает материал для проведения дополнительной проверки. Юрист «S&K Вертикаль» Владимир Алешин, который представляет интересы братьев Одудов, думает, что ГСУ не разобралось в материалах дела, «об этом говорит текст постановления, где приведена информация, не соответственная реальным происшествиям дела». Решение процессуального органа будет опротестовано, добавил юрист.
Игорь Одуд произнес «Ъ-СПб», что был удивлен таким решением ГСУ, как и мотивировкой отмены, которая, как он сообщает, в реальности не имеет к событию, который отражен в постановлении об открытии уголовного производства, никакого отношения. «Однако могу сообщить, что еще 24 февраля 2021 года (после подачи обращения в правоохранительные органы) Алексей Безобразов позвал меня на разговор, где сообщил, что все мои попытки обращения в органы охраны правопорядка напрасны, так как он имеет личный контакт с сейчас уже бывшим управляющим надзирающего органа города и главами городского управления МВД. Рассчитываю, данные обстоятельства являются всего только совпадением, а всем принятым процессуальным решениям будет дана соответствующая правовая оценка компетентными органами»,— отметил господин Одуд.
Партнер консультационной компании G3 Александр Татаринов, который представляет интересы управления ГК «Аксель» в переговорном процессе, определил для «Ъ-СПб» позицию холдинговой компании: «Постановлению об открытии уголовного производства в отношении неустановленного лица дана соответствующая процессуальная оценка. Надлежащие решения приняты. Постановление отменено».
«Относительно арбитражных споров можем объяснить, что вправду в текущее время идут некоторые процессы. Ни о каких “выводах” денег мы не знаем. Юрисконсульты разбираются с предъявленными требованиями. Группа “Аксель”, как и до этого, открыта для конструктивного общения со всеми своими партнерами на равных правах и принципах взаимоуважения. К несчастью, некоторые из партнеров, разумеется, стремясь получить себе сверхприбыли и будучи в состоянии заблуждения относительно настоящего положения вещей, не настроены на действенный и разумный разговор. Заместо этого они употребляют технологии оказания давления на бизнес методом, также, веерной подачи заявлений в суды и органы охраны правопорядка»,— отметил юрист.
Попытки начать официальное уголовное расследование с целью разрешения корпоративного конфликтной ситуации — полностью обычная практика, подчеркивает госпожа Улезко. «Это не мешает обращению в суд с заявлением о взыскании потерь либо оспаривании сделки, как и вышло в этом случае: суд изучит заявление об оспаривании сделки с земляным участком 26 мая в некотором процессе, в связи с тем, что ООО “Аксель Групп”, в интересах которого подан заявление Игоря Одуда, не располагается в процессе раззорения. К тому времени вопрос об открытии уголовного производства быть может решен как в одну, так и в другую сторону»,— предсказывает юрист.
