Вердикт поставили на крыло

Осуждены обвиняемые в хищении средств ПАО «Ил»

Двое из троих подозреваемых в уголовном расследовании о хищении средств ПАО «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина» (ПАО «Ил») методом использования «мертвых душ» в процессе проведения инженерных и опытных работ по созданию частей крыла самолета-топливозаправщика получили настоящие сроки. Бывший заместитель главы государственной корпорации по проектированию — руководитель ОКБ компании Андрей Новожилов осужден к 6 годам колонии, бывший руководитель Центра проектно-инженерных технологий Столичного авиационного института (ЦПКТ МАИ) Вячеслав Хван, чьи конструкторы будто бы работали по совместительству в ПАО,— к 5 годам. А вот подчиненный последнего, Игорь Титов, который отвечал в МАИ за деньги, наказан условно.

Приговор поставили на крыло

На оглашение резолютивной части вердикта по расследованию в отношении Андрея Новожилова, Вячеслава Хвана и Игоря Титова у судьи Савеловского суда столицы Дмитрия Зозули ушло ровно 10 минут. Всех троих суд признал виноватыми в мошенничестве в особо крупном размере, злоупотреблении возможностями и в соучастии в последнем (ч. 4 ст. 159 УК Россия, ч. 1 ст. 201 УК Россия, ч. 5 ст. 33 УК Россия и ч. 1 ст. 201 УК Россия). Андрею Новожилову и Вячеславу Хвану заместо запрошенных государственным обвинителем 7 лет каждому назначено наказание в виде 6 и 5 лет колонии общего режима следовательно. А вот Игорь Титов, для которого прокурор добивался те же 7 лет, получил 4 года и 6 месяцев условно.

Юрист бывшего управленца «Ила» Марина Ярощук назвала вердикт безосновательным. «При озвученных в суде подтверждениях он никак не связано с понятию «правосудие»», — сказала она «Ъ».

Заступник Вячеслава Хвана Анзор Маржохов вынесенное судом решение назвал «произволом судебной системы». «В положении, если вина не подтверждена, в силу сложившейся практики дают, обычно, условные сроки, — сообщил он.— В нашей же ситуации мы видим реальное наказание, которое считаю не только нелегальным, да и ожесточенным». Юристы Ярощук и Маржохов хотят опротестовать вынесенное арбитром решение. Позиция защиты Игоря Титова пока неведома. Стоит отметить, что никто из обвиняемых собственной виновности в инкриминированных деяниях не признал.

Как развивалось дело о хищении средств «Ила»

Уголовное дело по факту афер в ПАО «Ил» столичный главк СКР возбудил в августе 2018 года по материалам проверочных мероприятий Генеральной прокуратуры и управления «П» службы финансовой безопасности ФСБ Рф. В процессе проведения следствия было получены сведения, что в октябре 2012 года Министерства обороны России и Объединенная авиастроительная компания (ОАК) заключили государственный контракт в общем размере 9,241 миллиардов руб., целью которого было создание тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, а на его базе — самолета-заправщика. Все работы по транспортнику должны были закончиться 31 декабря 2016 года. В качестве соисполнителя для разработки конструкторской документации, проведения испытаний и доработок самолета ОАК завлекла ПАО «Ил», а тот, со своей стороны,— МАИ, где должны были провести проектировочные работы по разработке частей крыла самолета. Но следствие и суд сделали вывод, что фигуранты дела фиктивно оформили ряд служащих института в государственную компанию будто бы для реализации работ и часто с июля 2014 года по октябрь 2018 года выплачивали им «существенно завышенную заработную плату» из фонда активизирования труда.

Как считают следственные органы, на работе в компании служащих института никто не видел, а заработную плату за фиктивное участие в проекте они каждый месяц получали у КПП ПАО на Ленинградском проспекте.

При этом работы по топливозаправщику, как сообщается в деле, были выполнены силами самого «Ила». При этом, вначале обвиняемым вменили в вину причинение вреда госкорпорации на сумму 18 млн руб., но после проведения 3-х экспертных исследований СКР пришлось очень её внести изменения в: за 4 года вред составил всего 4,2 млн руб. В итоге, следствие признало, что огромную часть работ для ПАО «Ил» совместители из ЦПКТ МАИ все таки выполнили.

Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.