Винишко раздора: Как Бузова перебежала магистраль авторитетному банкиру и сейчас у неё требуют 100 млн

К теледивы Ольге Бузовой подан заявление на миллион евро. Компания, которая торгует алкогольными напитками, желала применять в рекламе её образ и имя, но поп-звезда будто бы сорвала договор. Лайф узнал, кто стоит за компанией.

Винишко раздора: Как Бузова перебежала магистраль авторитетному банкиру и сейчас у неё требуют 100 млн

О чём судебный заявление к Бузовой

На исполнительницу Ольгу Бузову обратилась с исковым заявлением на миллион евро компания – дилер спиртных напитков «Глобал вайн дистрибьюшн». Про это сказала Объединённая пресс-центр судов Санкт-Петербурга в своём telegram-канале. Речь идёт о компенсации вреда, который нанесли организации Бузова и представляющий её интересы музыкальный лейбл «Арчер мьюзик продакшнс». Заявление будто бы зарегистрирован по месту прописки исполнительницы — в Приморском районном суде Санкт-Петербурга.

Пару лет назад виноторговцы условились с «Арчер мьюзик» о продаже винного напитка с именованием Бузовой. Согласно мнению представителя истца, «Глобал вайн дистрибьюшн» заключила лицензионный контракт на внедрение товарного знака, а «Арчер мьюзик Продакшнс» обязалось в счёт собственного вознаграждения производить маркетинговую поддержку по продвижению продуктов и услуг, которые реализуются под товарным знаком, заключить с Бузовой договор о продвижении спиртных напитков, задействуя её имя и образ в средства массовой информации.

Винишко раздора: Как Бузова перебежала магистраль авторитетному банкиру и сейчас у неё требуют 100 млн

Изображение Ольги Бузовой печатали на бутылках с шипучим. Фото © lux31.ru

Уже тогда пресса сообщала, что затея не удалась, винный напиток продавался плохо, и в конечном итоге в апреле 2020 года Бузова отозвала согласие на внедрение собственных изображений и имени на бутылках. Дилеру алкогольных напитков будто бы пришлось изымать из реализации поступившие в розницу партии напитка и заниматься дорогостоящей переработкой.

Компания прогнозируемо написала заявление в суд и попросила взыскать с ответчиков в счёт понесённых потерь 1 150 000 евро и траты по утилизированию продукции на сумму ещё 1,6 миллионов рублей.

Винишко раздора: Как Бузова перебежала магистраль авторитетному банкиру и сейчас у неё требуют 100 млн

Ещё один заявление к Ольге Бузовой зарегистрирован в Арбитражном суде города Москва. © «SPARK INTERFAX»

Надлежащие документы на интернет-ресурсе суда пока отсутствуют, зато Лайф нашёл ещё один заявление виноторговцев, зарегистрированный 5-ого апреля текущего года в Арбитражном суде города Москва. Ответчиками выступают всё те же Ольга Бузова и «Арчер мьюзик». Размер заявления — 1,15 миллионов рублей. Итого, если перевести евро в рубли и прибавить остальные заявления, выходит, что Бузова и её партнёр «Арчер мьюзик» должны дилеру 106,5 миллионов рублей.

Кто этот Юрий Глоцер и как Бузова связана с его семьёй

«Глобал вайн дистрибьюшн» — это компания, которая принадлежит семье банкира, который был управляющего банка «БФГ-кредит» и просто знатного предпринимателя Юрия Глоцера. В 2016 году, после того как в банке увидели «дыру» в 47,5 миллиардов рублей, Центральный банк лишил «БФГ-кредит» лицензии, а в отношении Глоцера завели уголовное дело о трате. Тогда же банкир подался в бега и на данный момент будто бы прячется на Украине. По публикациям средств массовой информации, там он мог получить политическое убежище в 2021 году.

«Глобал вайн» организовал младший сын резонансного банкира Марк Глоцер. Он родился в Кёльне в 1993 году и больше известен за границей, чем в Российской Федерации. 30-летний миллионер в западных странах имел славу плейбоя и бабника. Понятно, что он близко дружил с бывшими участницами телепроекта «Дом-2» Викторией Боней, которая в своём Instagram* в 2013 году даже пробовала его женить, и… Ольгой Бузовой.

Почему немцы судились с компанией Глоцера

«Глобал вайн дистрибьюшн» до этого называлась «БФГ дистрибьюшен». В официальном порядке зарегистрированная в 2016 году компания во все годы собственного существования является убыточной. В 2021 году её незапятнанная прибыль ушла в минус аж на 122 миллионов рублей.

По прошествии нескольких дней после разрыва договора с Ольгой Бузовой виноторговцы в свою очередь порвали контракт со своим европейским поставщиком — Cheers Beverage Distribution GmbH. Данная германская компания с главным офисом в Берлине имеет свои корешки, как ни удивительно, в Кёльне. Её основатели — земляки Марка Глоцера — Даниэль Дмитрюк и Джонатан Гуткин. Оба вместе со собственной роднёй в товарищах у Марка в «Facebook»*.

Винишко раздора: Как Бузова перебежала магистраль авторитетному банкиру и сейчас у неё требуют 100 млн

Марк Глоцер, Даниэль Дмитрюк, Джонатан Гуткин. Фото © Фэйсбук (признан террористической группировкой и запрещён в России) / Mark Glotser / Daniel Dmitriouk / Jonathan Goutkin

Получив извещение о разрыве контракта, немцы здесь же обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского окрестность и выкатили заявление к «Глобал вайн» на 4,3 млн евро за неисполнение объёма заказа, отказа от предстоящего выполнения обязанностей и за расторжение договора. После годовой судебной тяжбы суд присудил российскому дилеру произвести оплату штраф германцам в размере всего 200 тыс. евро. По сегодняшнему курсу это 18 миллионов рублей — в 6 раз менее, чем виноторговцы требуют с Бузовой.

* Признан террористической группировкой и запрещён в России.

Ольга Бузова. Фото © СМИ / Елизавета Клементьева

Выплатит ли Бузова неустойку за сорванный договор?

0

Если предприниматели выиграют суд, она обязана будет выплатить 100 млн.

Бузова выдумал эту историю для рекламы, против неё отзовут заявление.

Я не смотрю за жизнью Бузовой и мне всё равно, что с ней случается.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.

Информация представлена по материалам сайта Life.ru, зарегистрированный в качестве СМИ.