Дело о злоупотреблениях бывшего руководителя РВК из-за просчетов возвращено прокурору
ИД Коммерсант стали известны предпосылки, по которым Таганский районный суд города Москва возвратил в прокуратуру материалы звучного уголовного дела в отношении экс-гендиректора АО «Российская венчурная компания» (РВК) Александра Повалко. Как считают следственные органы, он злоупотребил возможностями, вкладывая средства в зарубежные проекты. Конечный вред от действий господина Повалко, который свою вину не признает, как считают следственные органы, составлял приблизительно до $2,2 млн. Суд сделал вывод, что профессионалами в принципе не установлен какой-нибудь ущерб, который был нанесен РВК. По данным ИД Коммерсант, решение о возврате звучного дела приняла зам руководителя Таганского районного суда Альбина Тимакова, которая рассматривала его с августа прошедшего года. Не так давно защита Александра Повалко заявила обращение, в каком разговор велся о реальной неподсудности дела. А именно, по данным ИД Коммерсант, в нем утверждалось, что обвинительное заключение составлено с наигрубейшими ошибками, обвинение фигуранту предъявлено ненадлежащим образом, а обвиняют ему действие с неустановленными тяжкими результатами. Например, считает защита, в итоге бессчетных экспертных исследований по делу не установлена сумма вреда, будто бы нанесенного РВК, а в обвинении почему-либо не обозначено, какими мотивами управлялся господин Повалко — действовал из алчной либо «другой личной заинтригованности». По данным ИД Коммерсант, вынося решение в прошлый вторник, судья согласилась со почти всеми претензиями защиты. Например, к примеру, были отмечены ошибки профессионалов, квалификацию которых суд поставил под колебание. Они, по данным суда, провели, к примеру, заместо финансовой некоторую аналитическую экспертное исследование, решив вместе со следственными органами, что суд сам должен найти конечный вред и другие тяжкие результаты. Судья Тимакова расценила, что эти и иные функции относятся к процессуальным органам, но не к суду. Её решением дело направлено прокурору города Москва Денису Попову. Если он даст согласие с судом, дело возвратится в правоохранительные органы. Для самого Александра Повалко судебное решение фактически ничего не поменяло — он как и раньше будет находиться под запретом определенных действий. Подчеркнём, ГСУ ГУ МВД по городу Москва винит Александра Повалко в совершении преступного деяния , который был предусмотрен ч. 2 ст. 201 (злоупотребление возможностями, которое повлекло тяжкие результаты) УК Россия. Согласно информации правоохранительных органов, в 2012 году меж РВК и её стопроцентной подконтрольной организацией в Англии RVC был подписан контракт на приобретение за $5 млн 9 млн 458 тыс. привилегированных акций серии В-2 английской Soft Machines Inc., которая работает в области полупроводников. Необходимо подчеркнуть, что компания успела расплатиться с российским контрагентом всего на $2 млн, а другие $3 млн, согласно договору, обязана была возвратить лишь в 2022 году. Следствие обвиняло господину Повалко то, что он не обеспечил возврат всех $5 млн. Сам договор на приобретение акций подписывал предшественник господина Повалко на посту генерального директора АО РВК Игорь Агамирзянов. Как считают следственные органы, который возглавил осенью 2016 года АО РВК Александр Повалко был должен убыстрить возврат в Российскую Федерацию средств, но этого не сделал. А также, господину Повалко следствие вменило в вину перечисление в апреле 2017 года на счет организации из США Alion Energy Inc., которая специализируется на разработках в области робототехники, автоматизации проектирования и строительства солнечных электрических станций, $600 тыс. Вместе с тем как считают следственные органы, вкладывательным комитетом РВК, его правлением либо советом руководителей венчурной компании вложения в Alion Energy будто бы не одобрялись. Тем паче что компания, как считают следственные органы, находилась в предбанкротном состоянии. Вложения были изготовлены господином Повалко, считает следствие, с внедрением его управленческих функций и «в целях извлечения выгод и преимуществ в интересах третьих лиц под видом реализации интернациональной вкладывательной работе». Свою вину господин Повалко никогда не признавал, а его заступники, скорее всего, обосновали суду, что расследование было проведено ненадлежащим образом. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
