Верховный суд возвратил дело «Ульяновскфармации» на новое рассмотрение
Резонансное дело АО «Ульяновскфармации», в соответствии с которым два экс-руководителя Минздрава Ульяновской области, который был заместитель председателя законодательного собрания и главы компании были приговорены к разным видам наказания за совершение мошеннических действий при закупках медизделий, опять возвратится на изучение 6-го Кассационного суда (Самара). Подобное решение вынесла коллегия Верховного суда, рассмотрев кассационное представление Генеральной прокуратуры. До этого 6-й Кассационный суд отменил вердикт и выпустил из колонии осужденных, направив дело на новое рассмотрение в районный суд, с чем же не согласилось обвинение. Защита настаивает на невиновности обвиняемых и готовит доп доводы, которые подтверждают это. Во вторник судебная коллегия Верховного суда Россия, рассмотрев кассационное представление Генеральной прокуратуры на определение 6-го Кассационного суда общей юрисдикции (Самара) по громкому делу о мошенничестве при закупках медизделий в Ульяновской области, отменила решение кассационной инстанции и возвратила дело на новое рассмотрение 6-го Кассационного суда. Уголовное дело о мошенничестве при закупках медизделий (ч. 4 ст. 159 УК Россия, до десять лет заключения) было возбуждено в июне 2018 года. Обвиняемыми стали бывшие министры здравоохранения Ульяновской области Павел Дегтярь и Рашид Абдуллов, который был заместитель председателя местного законодательного собрания (в то время — заместитель секретаря реготделения ЕР) Игорь Тихонов, экс-руководитель АО «Ульяновскфармация» (собственность региона) Ольга Кузнецова и её заместитель Евгений Коган. Как считают следственные органы, в 2017 году обвиняемые «слились для совершения хищения денег», которые выделяются на реализацию государственных проектов в области охраны здоровья населения. Сотрудники следственных органов заявляли, что Тихонов и Абдуллов, задействуя должностные полномочия, пресекали попытки лечебных учреждений проводить самостоятельные закупки, минуя министерство, «оказывали давление на управляющих медицинских организаций», завышали исходную стоимость закупок и делали так, чтоб в торгах одолела «Ульяновскфармация». Следствие думало, что разницу меж контрактной и рыночной ценой участники группы оставляли для себя и потом выводили через «организации, связанные с Коганом». Группе вменялось хищение 11,9 млн руб. Обвиняемые собственной виновности не признали. Бывший-министры утверждали, что действовали в согласовании со своими должностными обязательствами и «исполняли распоряжение главу региона Сергея Морозова №712 от 2014 года», которым советуется проведение солидарных торгов. Юристы настаивали на полной невиновности подзащитных. Однако, суд Ленинского района Ульяновска согласился с резонами обвинения, приговорив Игоря Тихонова к 5 годам колонии общего режима, Рашида Абдуллова — к четырем годам колонии, Ольгу Кузнецову – к 3,5 года условно, Евгения Когана — к четырем годам условно, Павла Дегтяря — к двум с половиной годам условно. Апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда. Региональная прокуратура направила кассационное представление, требуя настоящего заключения для троих осужденных. Юристы, со своей стороны, в кассационных жалобах указали на допущенные процессуальные нарушения, также на то, что следствие не обосновало ни договоренности, ни присвоения средств («в суде с очевидностью было подтверждено, что осужденные в принципе никаких средств не похищали»), ни давления на главных врачей, а экспертиза проведена с нарушениями и даже прямыми ошибками. Коллегия 6-го Кассационного суда в ноябре 2021 года сделала вывод, что судом допущены «значительные нарушения уголовно-процессуального закона», в вердикте «не полностью соблюдены требования пленума ВС Россия об «описании криминального действия» «с распоряжением места, времени, метода его совершения, формы виновности, мотивов, задач и последствий преступного деяния », отсутствуют доказанных фактов договоренности, ограничения конкурентной борьбы и оказания давления на главных врачей, отсутствуют подтверждения завышения исходной цены аукционов. Кассационная инстанция нашла несоответствия, ошибки и разногласия в денежной экспертизе, на которой основывалось обвинение, подчеркнув, что «аргументированность заключения профессионалов о завышении среднерыночной цены… вызывает колебания». Кассационный суд сделал вывод, что принятые «судебные решения не могут быть признаны легитимными и подлежат отмене». Кассационная инстанция отменила вердикт и передала дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Суд также изменил ограничительную меру для осужденных, которые опять перебежали в статус обвиняемых. Рашиду Абдуллову и Игорю Тихонову был установлен запрет определенных действий (они скоро были освобождены из колонии), другим — подписка о невыезде. Обвинение с таким решением не согласилось, и в мае текущего года Генеральная прокуратура направила кассационное представление в Верховный суд. По имеющимся сведениям, имеющейся у «Ъ», в кассационном представлении Генеральная прокуратура потребовала отменить определение кассационного суда и выслать дело на новое рассмотрение этой инстанции, подчеркнув, что экспертиза была беспристрастной, её непризнание нелегально, а сговор в материалах дела подтвержден. «У представителя обвинения было несколько резонов, и все невразумительные. Мы считали, что определенные доводы прозвучат в совещании судебной коллегии, но их так и не было», — сообщил юрист Игоря Тихонова Сергей Логинов. Как он сообщил, осознать, с какими аргументами и почему согласился Верховный суд, можно будет только после получения мотивировочной части определения коллегии. Одновременно юрист думает, что «навряд ли кассационный суд, пересматривая дело, всецело изменит собственное мнение на обратное». «Считаю, при любом варианте дело будет в итоге опять направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение. А мы, со своей стороны, готовим новые доводы и подтверждения невиновности наших подзащитных», — сообщил юрист. Сохранившейся интригой стало то, что в резолютивной части собственного решения судебная коллегия ВС Россия, отменив решение кассационного суда, не подчеркнула, что делать с мерой недопущения. «Раз наших подзащитных сходу не возвратили в места заключения, следовательно, думаем, по дефлоту коллегия сохранила им прежнюю ограничительную меру до нового решения кассационной инстанции», — сообщил Сергей Логинов. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
ФАС разбирается с закупкой Нижегородской фармации на 4,2 миллиардов рублей
Если Вас заинтересовала новость:
