Известному оппозиционеру присудили три штрафа за дискредитацию армии. Тушинский суд Москвы в среду оштрафовал депутата Красносельского района столицы Илью Яшина на 90 тыс. руб. за дискредитацию вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП). Его признали виновным сразу в трех правонарушениях, совершенных посредством публикаций в соцсетях. Оппозиционер свою вину не признал, а его адвокат заявила, что сама норма о дискредитации армии противоречит Конституции, запрещающей ограничение свободы слова, и попросила суд проверить ее в Конституционном суде (КС). Но судья в ходатайстве отказал, посоветовав господину Яшину самостоятельно обратиться в эту инстанцию.
Тушинский суд Москвы провел 25 мая сразу три заседания по административным делам о дискредитации армии РФ, возбужденным против оппозиционного политика Ильи Яшина.
По итогам первого заседания суд посчитал, что господин Яшин дискредитировал российскую армию через свой Telegram-канал. 7 апреля он опубликовал там фотографию 1969 года с митинга американских хиппи против войны во Вьетнаме, где одна из протестующих держала плакат с надписью «Bombing for peace is like fucking for virginity» («Бомбить ради мира — это все равно что заниматься сексом ради девственности»). «50 лет прошло, а лозунги не меняются»,— написал оппозиционер под этим постом. Суд иронию не оценил и оштрафовал депутата на 30 тыс. руб.
В качестве нарушения по второму делу господину Яшину вменили стрим на его YouTube-канале 31 марта. Адвокат оппозиционера Мария Эйсмонт попросила суд направить в КС запрос о конституционности ст. 20.3.3 КоАП, поскольку ее применение ограничивает свободу мнений и нарушает конституционное право ее подзащитного. До получения ответа она просила приостановить процесс. Однако судья Чирков в этом ходатайстве отказал, посоветовав Илье Яшину самостоятельно обратиться в КС после рассмотрения дела. Не дал он ход и другим ходатайствам, заявленным госпожой Эйсмонт, в частности, о допросе полицейского, который якобы осматривал YouTube-канал господина Яшина с помощью браузера Safari на служебном компьютере Samsung (защита депутата утверждает, что данный браузер работает только на технике производства фирмы Apple).
Илья Яшин, выступая в суде, заявил, что уважает российскую армию, а «дискредитируют ее люди, отдающие приказы». Она также отметил, что не понимает сути обвинений, поскольку в протоколе осмотра не говорится, какие именно его высказывания полиция посчитала дискредитирующими: «В этом стриме я освещал разные новости. Получается, что все три часа я дискредитировал армию». Мария Эйсмонт добавила, что в протоколе есть только факт обнаружения полицейским видеозаписи, но не описано само деяние: «Невозможно понять, что именно вменяется в вину Яшину».
Тем не менее суд после недолгой паузы назначил оппозиционеру еще один 30-тысячный штраф, после чего перешел к рассмотрению третьего дела. Здесь в основу обвинения лег пост Ильи Яшина в Facebook (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) от 12 апреля, в котором он поставил под сомнение тезис из давнего интервью покойного актера и режиссера Сергея Бодрова о том, что «во время войны нельзя говорить плохо о своих». В прикрепленном к записи видео депутат говорит, что «патриот не должен молчать, если речь касается ввода войск на чужую территорию», а в качестве примера приводит протесты американцев против войны во Вьетнаме и выступление академика Андрея Сахарова на заседании Верховного совета СССР с требованием прекратить войну в Афганистане. При рассмотрении этого дела суд отклонил все ходатайства защиты и вновь обязал депутата выплатить 30 тыс. руб.
Покинув зал суда, господин Яшин пообещал обжаловать эти решения и особо отметил, что не собирается эмигрировать.
Ранее он сообщал, что на него составлены уже четыре протокола о дискредитации армии, и не исключал, что это станет поводом для уголовного преследования. Напомним, что повторное обвинение в дискредитации армии может повлечь возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК, предусматривающей штраф в 100–300 тыс. руб. или лишение свободы на срок до трех лет.
Юрист проекта «ОВД-Инфо» (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Дмитрий Пискунов пояснил «Ъ», что повторным считается правонарушение, совершенное уже после того, как протокол о предыдущем нарушении вступил в силу: «Даже 20 не вступивших в силу протоколов не могут стать основанием для уголовного производства. Также можно сказать, что абстрактное критикующее высказывание про спецоперацию, скорее всего, приведет к административному наказанию, а вот оглашение конкретных фактов о том, что происходит на территории Украины, — к уголовному». Господин Пискунов также отметил, что вероятность отмены решения суда по таким административным делам даже ниже, чем, например, при нарушении правил участия в митингах (ст. 20.2 КоАП): «При этом не проводится никаких экспертиз. Фактически полицейский протокол равняется решению о привлечении к ответственности».
Обращаться в КС господину Яшину пока рано, заявила «Ъ» Мария Эйсмонт, так как перед этим необходимо пройти все другие внутригосударственные судебные инстанции. Но красносельский депутат не единственный, кто намерен добиваться от КС оценки соответствия Конституции норм о дискредитации армии. В «ОВД-Инфо» готовят аналогичную коллективную жалобу в КС: на данный момент проект насчитал уже 2,2 тыс. административных дел о дискредитации ВС, четыре из которых переросли в уголовные.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
У суда каждое лыко Илья Яшина в строчку
Тушинский суд города Москва провел 25 мая сходу три совещания по делам об административных правонарушениях о дискредитации армии Россия, возбужденным против представителя оппозиции Ильи Яшина.
По результатам первого совещания суд расценил, что господин Яшин компрометировал вооруженные силы России через собственный паблик Телеграм. 7 апреля он предал гласности там изображение 1969 года с митинга американских хиппи против войны во Вьетнаме, где одна из участников протеста держала плакат с надписью «Bombing for peace is like fucking for virginity» («Бомбардировать для мира — это все равно что заниматься сексом для девственности»). «пятьдесят лет прошло, а лозунги не изменяются»,— написал представитель оппозиции под этим постом. Суд иронию не оценил и наложил штраф парламентария на 30 тыс. руб.
В качестве нарушения по второму делу господину Яшину вменили стрим на его Ютуб-канале 31 марта. Юрист представителя оппозиции Мария Эйсмонт попросила суд навести в КС запрос о конституционности ст. 20.3.3 КоАП, так как её применение ограничивает свободу воззрений и нарушает конституционное право её подзащитного. До получения ответа она просила остановить процесс. Но судья Чирков в данном ходатайстве отказал, посоветовав Илье Яшину без помощи других обратиться в КС после изучения дела. Не отдал он ход и иным обращениям, утверждённым госпожой Эйсмонт, в том числе, о допросе сотрудника полиции, который будто бы осматривал Ютуб-канал господина Яшина при помощи браузера Safari на служебном компе Самсунг (защита парламентария заявляет, что этот браузер работает только на технике производства компании Apple).
Илья Яшин, в ходе выступления в суде, сообщил, что уважает вооруженные силы России, а «компрометируют её люди, которые отдают приказы». Кроме того, она подчеркнул, что не осознает сущности обвинений, так как в протоколе обследования не заявляется, какие конкретно его выражения милиция посчитала дискредитирующими: «В данном стриме я освещал различные новости. Выходит, что все три часа я компрометировал армию». Мария Эйсмонт сообщила, что в протоколе есть только факт нахождения сотрудником полиции видеоматериалам, но не указано само действие: «Нереально осознать, что конкретно инкриминируется в вину Яшину».
Все же суд после недолгой паузы провозгласил представителю оппозиции очередной 30-тысячный штраф, после этого перебежал к изучения третьего дела. Тут в базу обвинения лег пост Ильи Яшина в Фэйсбук (в собственности организации Meta, которая была признана радикальной и нелегальной в России) от 12 апреля, в каком он поставил под колебание тезис из старого интервью умершего актера и режиссера Сергея Бодрова про то, что «во время войны нельзя говорить плохо о собственных». В прикрепленном к записи видео депутат сообщает, что «патриот не должен молчать, если речь касается ввода войск на чужую территорию», а в качестве примера приводит протесты американцев против войны во Вьетнаме и выступление академика Андрея Сахарова на совещании Верховного совета Советский Союз с требованием завершить военные действия в Афганистане. При рассмотрении этого дела суд отклонил все обращения защиты и снова заставил парламентария выплатить 30 тыс. руб.
Оставив зал суда, господин Яшин дал обещание опротестовать эти решения и особо подчеркнул, что не намерена эмигрировать.
До этого он рассказывал, что на него составлены уже 4 протокола о дискредитации армии, и допускал, что это станет причиной для уголовного преследования. Подчеркнём, что вторичное обвинение в дискредитации армии может повлечь возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК, которая предусматривает штраф в 100–300 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до 3-х лет.
Юрист проекта «ОВД-Инфо» (внесен Министерством юстиции в список иностранных агентов) Дмитрий Пискунов объяснил «Ъ», что последующим считается правонарушение, которое было совершено уже после того, как протокол о прошлом нарушении начал своё действие: «Даже 20 не вступивших в силу протоколов не могут стать основанием для уголовного производства. Кроме того можно сообщить, что абстрактное критикующее выражение про специальную операцию, вероятнее всего, приведет к административному наказанию, а вот оглашение определенных фактов про то, что случается на территории Украины, — к уголовному». Господин Пискунов также подчеркнул, что возможность отмены судебного вердикта по подобным делам об административных правонарушениях даже ниже, чем, к примеру, при несоблюдении правил участия в массовых акциях (ст. 20.2 КоАП): «При всем этом не проводится никаких экспертных исследований. Практически сотрудник полиции протокол приравнивается решению о привлечении к ответственности».
Обращаться в КС господину Яшину сейчас не время, сообщила «Ъ» Мария Эйсмонт, в связи с тем, что перед этим нужно пройти все остальные внутригосударственные судебные инстанции. Однако красносельский депутат не единственный, кто хочет добиваться от КС оценки соответствия Конституции требований о дискредитации армии. В «ОВД-Инфо» готовят такую же коллективную обращение в КС: сейчас проект высчитал уже 2,2 тыс. административных дел о дискредитации ВС, 4 из которых переросли в уголовные.
