Акцизное дело Елены Ягодкиной
Заместитель руководителя Общегосударственной таможенной службы арестована за помощь торговцам контрафактного алкогольных напитков, «кинувшим» бюджет на 1,2 миллиардов руб.
Елена Ягодкина Басманный районный суд разрешил арест заместитель руководителя Общегосударственной таможенной службы, генерал-полковника Елены Ягодкиной по расследованию о превышении возможностей. Следствие заявляет, что она посодействовала двум организациям, которые торговали алкогольными напитками, получить, а потом и увеличить период деяния акцизных марок. Те употребляли их для «реализации контрафактной спиртных напитков на рынке Российской Федерации», что причинило государству вред на сумму 1,2 миллиардов рублей.
Юристы генерала уверяли суд, что идет речь только о гражданско-законодательных отношениях, а вред в деле отсутствует. Они просили не заключать заслуженного сотрудника таможенной службы в СИЗО. Но суд удовлетворил просьбу следствия и выслал Ягодкину под арест до 26 мая.
Совещания по поводу избрания принудительной ограничительной меры 48-летней Ягодкиной ожидали со вторника, 26 марта, когда в средства массовой информации попала информация о её задержании. Тогда говорилось, что Ягодкину инспектируют на отношение к коррупции. Обыденную в данном случае статью «взятка» (ст. 290 УК Россия) ей так и не вменили. Но обвиняли «превышение возможностей с причинением тяжелых последствий» (пункт «в» части 3 статьи 286 УК Россия), предполагающ?? от 3-х до 10 лет колонии.
Совещание в конце рабочего дня
И однако обращение о задержании следствия поступило в суд еще в первой половине дня, совещание началось только в половине седьмого вечера. В суд Марину Ягодкину привезли уже в статусе обвиняемой. Когда даму вели в зал, она набросила капюшон сероватой куртки, но в зале суда прятать лица не стала и дала возможность операторам с фотографами снять её. Было приметно, что сотрудники правоохранительных органов сделали для генерала ФТС исключение: Ягодкиной дали переодеться — задержанная была одета в водолазку и джинсы — и взять вещи для следственного изолятора: в клеточке у нее находилась сумка-ранец. Обычно задержанным брать вещи с собой не разрешают, и им приходится ожидать передачек.
Юристы задержанной Олег Матюнин и Алексей Мороз сразу попросили отложить процесс на 72 часа для сбора характеризующих их доверительницу материалов.
«Материал о личности моей подзащитной очень неполный», — сообщил Алексей Мороз. Он подчеркнул, что в деле отсутствует распоряжение о назначении Ягодкиной на пост, свойства с работы, также информацию о том, что заслуженный работник таможенной службы имеет огромное количество ведомственных наград и даже благодарности от президента. «В деле нет данных о состоянии её здоровья, также про то, что у нее нездоровая мама, которая пережила операцию», — сообщил Мороз, высказав мнение про то, что отсутствие данных информации не дозволит суду принять «легитимное и честное решение».
Но сотрудник следственных органов выступил против отложения процесса, заметив, что Ягодкину задержали во время службы, а как следует, оснований, которые препятствуют содержанию её под арестом в связи с плохим состоянием здоровья, не имеется.
Дело двухгодовой давности
Выслушав резоны сторон, судья дала обещание принять решение по обращению защиты при вынесении итогового решения и предоставила слово представителю СКР.
Тот сообщил, что уголовное дело было возбуждено еще в 2022 году, а его фигуранткой генерал ФТС стала 20 марта 2024 года. Претензии же к Марине Ягодкиной касаются периода 2018-2019 годов, когда она возглавляла Основное управление общегосударственных таможенных доходов и тарифного регулирования ФТС Рф. Тогда генерал, как считает СК, «обеспечила выдачу и нелегальное продление срока выполнения обязанностей по акцизным маркам в интересах 2-ух компаний» — ООО «Вино град» и ООО «Флиан». Те употребляли марки в целях выполнения контрафактной спиртных напитков на рынке Российской Федерации, что повлекло неуплату налоговых платежей и сборов на сумму 1 миллиардов 228 миллионов рублей, также акцизных сборов в общей сумме свыше 852 миллионов рублей, также НДС на сумму выше 261 миллионов рублей и налог на доходы в размере 114 миллионов рублей.
«В процессе проведения следствия получены сведения, что ООО «Вино град» вначале получило больше 800 тысяч акцизных марок, по которым до 6 сентября 2018 года ООО должно было предоставить отчет, но обязательство общество не исполнило», — рассказал представитель СК. Он подчеркнул, что организация также обратилась в ФТС с просьбой о продлении до 5 июня 2019 года срока деяния акцизных марок. Ягодкина, «действуя в интересах неустановленных лиц» и зная об отсутствии основания для продления срока деяния акцизных марок, через собственных работников Антипова и Сероштана отдала распоряжение просьбу удовлетворить. Позднее она подписала разнарядки о выдаче ООО «Вино град» и аффилированному с этой компанией обществу «Флиан» доп акцизных марок — 3 млн 270 тысяч и 4 млн штук следовательно. Сотрудник следственных органов сказал, что компании употребляли 8125 тысяч штук акцизных марок «в целях выполнения на рынке Российской Федерации спиртных напитков».
Он подчеркнул, что в рамках дела к уголовному наказанию были до этого привлечены двое служащих ФТС — Антипов и Сероштан. Их отпустили под обязательство о невыезде. И однако Марина Ягодкина не признала вину, её отношение к вменяемому преступлению подтверждается показаниями обвиняемого Сероштана, также ряда очевидцев и оперативно-разыскными материалами, также которые не подлежат досрочному обнародованию, произнес представитель СК.
Он просил заключить обвиняемую в СИЗО до 26 мая, подчеркнув, что при другом варианте она может скрыться, оказать давление на очевидцев из числа подчиненных, также другим методом воспрепятствовать проведению расследования.
Обращение о задержании поддержал прокурор. При этом юристы выступили против. Сама обвиняемая также сделала возражение против задержания и сообщила, что согласилась бы на обязательство о невыезде. Ягодкина сообщила, что несмотря на то, что не признает вину, но готова свидетельствовать по делу.
Взыскание за счет банковских гарантий
Генерал убеждала, что, проработав двадцать семь лет в органах ФТС, она действовала на пользу страны и только в рамках закона. «Никаких распоряжений ни лицам, которые отражены в постановлении следователя, ни другим лицам я не давала, — сообщила обвиняемая. — О компаниях мне не было понятно, что они аффилированы, а управляющих и сотрудников компаний мне не известно».
Как она сообщила, в связи с тем что компании не выполнили обязанности по предоставлению отчетов об использовании акцизных марок, с них через арбитраж взыскали средства в бюджет за счет банковских гарантий. А также, ФТС инициировала обращение в Росалкогольрегулирование, из-за чего это учреждение заблокировало деяния акцизных марок, по которым компании не предоставили отчеты. «Это не дало возможность попасть на рынок контрафактной продукции», — сообщила она.
Юристы фигурантки также сообщили, что в деле отсутствует вред, и утверждали, что в деле речь идет только о гражданско-законодательных отношениях. «В деле нет справки про то, что правительство потерпело вред на 1,2 миллиардов рублей. Так как оно не потеряло, а только выиграло», — подчеркнул Олег Матюнин. Как он сообщил, правительство, кроме отчислений по акцизным платежам, также получило пени и штрафы. Олег Матюнин сообщил, что резоны следствия беспочвенны. Он назвал их дело «надутым» и сообщил, что дело следует закончить за отсутствием действия преступного деяния .
«Кузница кадров»
Призывая суд отклонить обращение следственных органов, заступник, в том числе, увидел, что этого послужного перечня, как у его подзащитной, ни у кого нет. «Она утром до ночи находилась на рабочем месте и представляет кузницу кадров», — сообщил юрист, дополнив, что «для ФТС потеря этого сотрудника станет суровой потерей». «Единственная цель следствия — высадить её в СИЗО, это чтоб «домариновать» и получить какие-то благодарные показания», — сказал юрист.
Его сотрудник Алексей Мороз был больше сдержан в выражениях. Он назвал свою подзащитную неравнодушным человеком и сообщил, что после катастрофы в «Крокус сити холле» Ягодкина сдавала кровь для пострадавших. Юрист считает, что сотрудник следственных органов «чуть-чуть переусердствовал в собственных подозрениях» в адрес его подзащитной. Кроме того, он сообщил, что его клиентка не намерен, ну и не может скрыться, в связи с тем, что имеет вторую степень секретности, а срок деяния её заграничные паспорта уже истек. Юристы просили выбрать их подзащитной больше мягенькую ограничительную меру, также домашний арест либо запрет определенных действий.
Но судья Елена Ленская, пробыв в совещательной комната 30 минут, обращение СКР удовлетворила и выслала генерала таможенной службы под арест до 26 мая. Защита хочет опротестовать принятое решение в Московском городском суде.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
