Трудности с капитальными ремонтами и строительством учебных заведений стали системой
На территории в официальном порядке экономически успешного Ямала длятся постоянные конфликты, которые связаны с капремонтом и строительством учебных заведений. Очередной точкой напряжения стал Губкинский, где государственные служащие «волевым решением» порвали договор со «Строительно-монтажным предприятием» из Лабытнанги. После чего стало известно, что стоимость работ по ремонтным работам детсада приметно возросла, а к самим строителям нежданно появились вопросы у прокуроров, вылившиеся в рассмотрения дел в суде. Сам объект, работы на котором лично проверял глава региона Дмитрий Артюхов, судя по отсутствию бравурных отчетов, до настоящего времени не введен в эксплуатацию. При этом, источники СМИ на строительном рынке Большой Тюмени подчеркивают, что трудности с исполнением договоров в секторе соцстроек носят организованный характер. Спецы вспоминают и иные конфликты, в том числе, в Ноябрьске и Муравленко, и анализируют про причины происходящего за фасадом «будто бы успешного и общественно нацеленного региона». И вину за провалы возлагается не только на подрядные организации, да и на их партнеров в администрациях муниципалитетов и окрестность.
Работы по договорам на стройку и серьезные ремонты учебных заведений в ЯНАО продолжают становиться предметом тяжб в суде. Еще одним таким объектом стал детский сад в микрорайоне Пурпе-1 города Губкинский, который должен стать первым в муниципалитете комбинированным учреждением, которые совмещают функции дошкольного учреждения и начальных классов. Показательно, что роль наставника капремонта остро нужного у жителей объекта взял на себя глава региона Дмитрий Артюхов.
Глава ЯНАО «незапланированно» заехал в Губкинский в августе месяце. В ходе диалога с населением, жаловавшимися на отсутствие детского сада в шаговой доступности, Артюхов сказал, что «приблизительно детский сад раскроется в сентябре – октябре и необходимо потерпеть», также обтекаемо сделал ссылку на «неумение строителей совершенно попадать в даты и затягивание ремонтных работ по различным причинам».
Судя по отсутствию обыденных в таковых вариантах победных реляций в городских медиа, объект пока так и не принял воспитанников.
При этом предпосылки, детали которых глава региона пожелал не объяснять, были озвучены в процессе тяжб в суде с участием прокуратуры ЯНАО и бывшего подрядчика властей Губкинского – ООО «Строительно-монтажное предприятие» (СМП, Лабытнанги, основатель и генеральный директор – Нато Зарандиа).
Как выясняется, с предприятием,которые имеет довольно приличный по меркам окрестность портфель государственных контрактов в общем размере около 250 млн по нескольким десяткам объектов, в марте 2022 года был подписан контракт на реализация капитального ремонта центра развития малыша – детского сада «Белоснежка» ценой 51 миллионов рублей. Заказчиком выступила администрация города, скоро передавшая эти возможности МКУ «Управление организации строительства». Сами работы необходимо было выполнить с 1 апреля по 31 декабря 2022 года.
Но в ноябре МКУ «УОС» в однобоком порядке аннулировало соглашение, вместе с тем как ни удивительно, не указав в извещении предпосылки этого шага. Ко времени разрыва договора «СМП» выполнило работы стоимостью примерно 33,3 млн.
Дальше действия приняли нежданный оборот. На объект зашел новый подрядная организация – ООО «СтройКом» (Тюмень), – при этом подписанный с ним договор оказался приметно дороже оставшейся части работ – приблизительно 36,3 млн. Соглашение и на данный момент числится на выполнении. При всем этом предшествующий подрядная организация в один момент получил заявление от прокуратуры ЯНАО, которая выступила, как было заявлено, в интересах города Губкинский, с требованиями о взыскании свыше 18,6 млн за неисполнение обязанностей. Кроме того, заказчики попробовали достигнуть включения компании из Лабытнанги в список нерадивых поставщиков.
Вообщем, УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу после незапланированной проверки не только отказало во включении «СМП» в РНП, да и нашло в действиях госслужащих признаки нарушения порядка заключения и изменения договора (ст.7.32 КоАП Россия). Учреждение отметило, что расторжение контракта было нелегальным. При этом, арбитраж в полноценном размере отказал в ублажении условий прокуратуры ЯНАО. В числе остального, в процессе разбирательств было озвучено, что компания из Лабытнанги была готова окончить работы даже до этого установленных сроков.
Но объект был передан «СМП» на 40 дней позднее предусмотренного старта, а не считая того, было установлено, что сантехоборудование и осветительные приборы не соответствуют правилам детских заведений, и к иному, в смете их оказалось кратно меньше нужного количества, из-за чего понадобился новый проект. При всем этом государственные служащие только в день расторжения договора скоординировали повышение цены, не обращая внимания на поступившее извещение от строителей.
В итоге, отталкиваясь от судебного вердикта, которое еще быть может опротестовано в обращении на пересмотр, реальными виноватыми в невыполнении в установленный срок капитального ремонта оказываются не строители, а представители администрации.
«Не все компании, занятые на стройках, белые и лохматые. Однако и в данном, и в почти всех остальных вариантах ровная ответственность лежит на тех, кто готовит комплекс документов по конкурсу и составляет проекты, что гласит об уровне компетенции. Из дела ясно, что детский сад издавна мог быть готов, но из-за всех споров жители до настоящего времени не получили соцобъект, все вязнут в тяжбах, да к тому же прокуроры необычную, с моей точки зрения, позицию заняли. Там вред не организации из Лабытнанги предъявлять необходимо, а администрации. И не удивлюсь, если желающих трудиться в дальнем муниципалитете с такими партнерами скоро станет намного меньше», – анализирует источник СМИ.
Строители вспоминают ряд остальных похожих ситуаций.
В их числе, к примеру, который получил суровый резонанс провальный ремонтные работы школы №10 в Ноябрьске, где также проходят обучение дети с чертами развития. К установленным срокам было изготовлено только сорок процентов от размера работ, а само здание из-за разобранной крыши затопило дождиками. Указывается и деятельность скандально популярной организации «Прайд» из ХМАО. Компания освоила 10-ки миллионов на капитальном ремонте музыкальной школы в Муравленко, но сорвала контрактные сроки, из-за чего пришлось отвечать в суде по заявлению регионального руководства.
Домом стоит стройку школы на 800 учащихся в Надыме за 2,68 миллиардов рублей по договору, отданному дирекцией капитального строительства ЯНАО небезызвестной «Запсибгазпром-Газификации» из Тюмени. Объект не сдан до настоящего времени, а соглашение продлили до января 2024 года, однако вначале рассчитывали окончить работы до конца текущего. Про причины гласит собеседник СМИ, близкий к региональному стройнадзору.
«Не надо вешать всех собак на строительных организаций. В данной истории есть увлекательный документ, допсоглашение к договору, который подписали еще в конце 2022 года. В нем ссылаясь на распоряжение кабинета министров ЯНАО абсолютно ясно заявляется, что предел выделения финансовых средств на прошедший год составляет 100 тысяч рублей, другими словами смехотворную относительно договора сумму. Конечно же, это оказывает влияние на сроки. Поглядим, что будет в январе», – резюмирует источник СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
