Марине Раковой поменяли настоящий срок на условный
После 3-х лет пребывания в СИЗО и под запретом определенных действий бывший замминистра просвещения Марина Ракова получила полную свободу. городской суд Москвы (МГС), рассмотрев апелляционную обращение защиты бывший-госслужащей, поменял ей настоящий пятилетний срок на условный. Госпожа Ракова, ряд руководящих служащих столичных высших учебных заведений и их подельники инкриминировались в хищении 50 млн руб., которые были выделены из казны на образовательные программы. Юристы госпожи Раковой утверждали, что в её действиях не было корысти, средства тратились на настоящие нужды, и МГС, принимая решение, вероятно, это учел. Другие фигуранты были осуждены условно.
Апелляционные жалобы в городской суд Москвы направили не только получившая 5 лет колонии Марина Ракова и её защита, да и некоторые остальные осужденные — бывшие руководитель Московской высшей школы соц и финансовых наук (Шанинки) Сергей Зуев и заместитель ректора Российской академии народного хозяйства и гос службы (РАНХиГС) Иван Федотов. Другие судебное решение первой инстанции обжаловать не стали.
Вердикт Никулинским судом столицы был вынесен 18 марта текущего года. Марина Ракова, Сергей Зуев, Иван Федотов, исполнительный руководитель Шанинки Кристина Крючкова, бывший-работники Фонда новых форм развития образования (ФНФРО) Артур Стеценко, Максим Инкин и Евгений Зак были признаны виноватыми в мошеннических действиях в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Шестеро обвиняемых из 7 получили условные сроки — от 3-х до 4 с половиной лет.
Уголовное дело было возбуждено столичной милицией в августе 2021 года. В нем фигурировало 5 криминальных эпизодов хищений, которые были совершены в 2018–2020 годах.
В одном из них разговор велся о 21,3 млн руб., которые были выделены министерству в рамках реализации общегосударственных проектов «Образование» и «Преподаватель грядущего». Данная сумма, по материалам дела, была похищена через ФНФРО, заключивш?? два контракта с Шанинкой на реализация разных исследовательских работ, отчеты по которым были фальсифицированы.
Другие эпизоды касались фиктивного трудоустройства 14 служащих Минпросвещения в Институт публичных наук и Общегосударственный институт развития образования — структурные отделения РАНХиГС. Как было установлено в суде, «мертвые души» в течении нескольких лет не появлялись на работе, но им выплачивалась заработная плата, которая потом распределялась меж обвиняемыми. Стоит отметить, что в деле фигурировал и руководитель РАНХиГС Владимир Мау, но в конечном итоге сотрудники правоохранительных органов сделали вывод о его непричастности к преступлению. Создателем преступного сообщества следствие посчитало Марину Ракову.
В апелляционной инстанции трое осужденных просили о смягчении вердикта или оправдании.
А именно, защита госпожи Раковой и она сама просили оправдать её по трем эпизодам мошенничества и смягчить наказание по одному эпизоду устройства на работу её знакомого. Они заявляли, что мошенничества как такого во всех этих вариантах не было, так как у Марины Раковой отсутствовал алчный мотив, она управлялась быстрее карьерными соображениями. Суть в том, объясняли осужденная и её юрист, что средства, которые выплачиваются работникам Минпросвещения, бывш?? оформлены по совместительству в университеты, в действительности являлись дополнительными платами за сверхурочную работу — иной возможности сделать это у ведомства не было.
Уголовное преследование ректора РАНХиГС Владимира Мау закончено
А также, защита подчеркивала, что все, кто получал таким образом дополнительной платы, дали показания, что растрачивали их на себя и не делились ни с заместитель министра, ни с кем-или иным. При всем этом юрист госпожи Раковой Вячеслав Жуковский утверждал что его подзащитная не могла сделать некоторую «организованную группу», так как не могла влиять на управляющих высших учебных заведений, которые и сами не возражали против схожей практики.
В том же ключе высказался юрист Сергея Зуева Антон Голышев. Кроме того, он утверждал что не было ни организованной группы как такой, ни личной корысти у фигурантов дела. Оказал ему поддержку и представитель Ивана Федотова, которому вменялся в вину всего один эпизод с устройством на работу и который просил об оправдании.
В конечном итоге суд изменил вердикт только Марине Раковой. Её наказание принято решение считать условным.
После того как юристы и осужденные получат полный текст постановления МГС, они решат, будут ли его опротестовать.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
