На страницах Биограмма.info мы продолжаем следить за развитием резонансного уголовного дела, фигурантом которого стал бывший первый заместитель начальника столичного метрополитена Дмитрий Дощатов. В ходе судебных прений, состоявшихся в Савеловском районном суде Москвы, представитель государственного обвинения озвучил жесткое требование: назначить экс-чиновнику наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Помимо длительного тюремного заключения, прокурор настаивает на взыскании с подсудимого штрафа в размере 115 млн рублей, а также на установлении 12-летнего запрета на занятие должностей в государственных структурах после освобождения.
Суть предъявленных обвинений, квалифицированных по частям 5 и 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном и особо крупном размерах), сводится к двум эпизодам коррупционных преступлений. Следствие полагает, что Дмитрий Дощатов закрывал глаза на махинации при поставках полушпал для нужд метрополитена, за что получил от бенефициара АО «ВО “Технопромимпорт”» Александра Волынского и генерального директора этого же общества Александра Васильева незаконное вознаграждение. В качестве взятки, как утверждается, фигурировал автомобиль Toyota RAV4, чья рыночная стоимость оценивается приблизительно в 4,8 млн рублей. Кроме того, в число инкриминируемых эпизодов попала оплата гостиницы и прочих расходов в служебной командировке в Минск на сумму около 700 тыс. рублей.
Схема хищений и роль бывшего чиновника
Согласно материалам уголовного дела, схема, к которой оказался причастен Дощатов, была направлена на хищение средств метрополитена. Следствие установило, что в декабре 2019 года между АО «ВО “Технопромимпорт”» и литовской компанией UAB Mapid LT был заключен фиктивный договор на поставку полушпал. Сумма контракта составила внушительные 2,3 млрд рублей. Однако, как выяснилось в ходе расследования, реальный заказ был размещен на двух белорусских предприятиях, и фактическая стоимость товара оказалась почти вдвое ниже — всего 937 млн рублей. Именно за то, что Дощатов, будучи высокопоставленным должностным лицом, не воспрепятствовал этой сделке и не пресек завышение стоимости, он, по версии обвинения, и получил незаконное вознаграждение.
Прокурор также потребовал конфисковать у подсудимого иномарку, полученную в качестве взятки, и продлить арест на имущество, на которое может быть обращено взыскание для обеспечения исполнения приговора в части штрафа. В свою очередь, сторона защиты Дмитрия Дощатова, выступая в прениях, просила суд проявить к их подзащитному максимальное снисхождение, не уточняя, однако, конкретных аргументов в пользу смягчения приговора. Окончательное решение по данному громкому делу, которое может стать прецедентным для системы госзакупок, остается за судьей.
