Экс-руководителя амурской милиции осудили за малопродуктивное расходование финансовых средств казны
В Амурской области осуждены экс-руководитель милиции Николай Аксенов и его заместитель по вопросам обеспечения Михаил Робканов. За малопродуктивное расходование финансовых средств казны суд приговорил их к четырем и 5 годам тюрьмы следовательно. Сторона защиты с решением не согласна и хочет вердикт опротестовать. Предшествующая фото Последующая фото 1 / 2 Экс-руководитель милиции Амурской области Николай Аксенов Фото: Благовещенский городской суд Амурской области Бывший заместитель руководителя милиции Амурской области по вопросам обеспечения Михаил Робканов Фото: Благовещенский городской суд Амурской области В среду, 22 ноября, Благовещенский городской суд вынес вердикт бывшим влиятельным сотрудником полиции Амурской области — бывшему руководителю УМВД по региону Николаю Аксенову и его заместителю по тылу Михаилу Робканову. Они признаны виноватыми в превышении служебных обязаностей при реализации государственного оборонного заказа (ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК Россия). 57-летнего Николая Аксенова суд приговорил к четырем годам колонии общего режима, также ему запрещено два года занимать должности на государственной службе (при всем этом он не лишен звания генерал-майора). 52-летний Михаил Робканов по судебному постановлению должен отправиться в исправительное учреждение с общим режимом на 5 лет, также ему запрещено 3 года занимать должности на государственной службе, он лишен спецзвания «полковник внутренней службы». Генерал находился под подпиской о невыезде и был взят под арест в зале суда. Во время оглашения вердикта ему стало плохо, чуть устоял на ногах. Его зам уже содержится в СИЗО с июля 2022 года. Николай Аксенов возглавлял УМВД по Амурской области в 2011–2020 годах. В феврале 2020 года был освобожден от должности, а в сентябре стало понятно об уголовном преследовании генерала. Дело было возбуждено по материалам УФСБ по региону, расследование вело основное процессуальное управление Следственного комитета РФ. По мнению обвинения, с которой согласился суд, в 2007 году руководитель местной милиции (предшественник фигуранта) утвердил проектно-сметную документацию на восстановление и расширение административного строения милиции в поселке Екатеринославка Октябрьского района. Сметная цена составила более 89,5 млн руб. В 2013 году заместитель руководителя УМВД Михаил Робканов отдал распоряжение работникам приготовить документацию для проведения аукциона и заключения по результатам государственного контракта. Но проектная организация уведомила УМВД о вступлении в силу новых строй требований и правил, потому требовалось внести изменения в проектно-сметную документацию. Невзирая на это, аукцион был проведен без учета изменений, и УМВД и единственный участник аукциона ЗАО «Строительная компания №1» заключили государственный контракт на реализация работ и ввод объекта в эксплуатацию. Стоимость работ не обязана была превосходить 132,03 млн руб. В июне 2013 года генеральный подрядчик начал работам, а УМВД выплатило предоплата — примерно 12 млн руб. Только в сентябре 2013 года Николай Аксенов утвердил корректировку проекта в согласовании с новыми правилами строительства, но мер к приостановке работ не принял, а продолжал до ноября 2015 года поэтапную приемку и оплату работ. В октябре 2013 года проектная организация исследовала объект, нашла недостатки фундаментов и посоветовала вернуть конструкции, что изготовлено не было. Дальше заместитель согласовал со своим руководителем реализация допработ, которые не были предусмотрены государственным контрактом,— демонтажные работы административного строения МО МВД Рф «Октябрьский» до фундаментов и возведение нового в тех же границах (с дополнительной оплатой). Стройкомпания выполнила доп работы, также и те, что уже были до этого выполнены и оплачены госзаказчиком. УМВД все оплатило. В итоге, сумма малопродуктивного расходования средств госбюджета превысила 132 млн руб., также примерно 40 млн руб.— цена невыполненных работ — признаны суммой вреда. Сам воздвигнутый в отсутствие утвержденной ПСД объект считается самовольной постройкой и объектом неоконченного строительства. А также, в уголовном деле бытует квартира площадью больше 140 кв. м, бывш?? предоставлена Михаилу Робканову. Вначале он квартиру взял в аренду, а потом заполучил через электронный аукцион практически за 6 млн руб., которые были выделены МВД после обращения Николая Аксенова. При оглашении вердикта судья Дарья Варкалевич подчеркнула, что вопрос о вещественных подтверждениях по объекту подлежит разрешению при вынесении вердикта суда по иному уголовному делу. Оно возбуждено в отношении бывшего заместителя председателя парламента Приамурья, генерального директора Строительной компании №1 Александра Синькова и двоих его подчиненных. Они инкриминируются в большом мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Идет речь о переобустройства того самого строения милиции в Октябрьском районе Приамурья. По имеющимся сведениям Генеральной прокуратуры, предпосылкой уголовного преследования стало хищение финансовых средств казны при выполнении государственного контракта. С декабря 2022 года дело располагается в том же Благовещенском горсуде. Юрист осужденных Роман Пугачев заявил «Ъ», что будет опротестовать вердикт. «Вердикт несправедливый, наши резоны не услышаны. Это решение — доказательство того, что неважно какая инициатива в нашем государстве наказуема. Мой совет государственным служащим — ничего не делайте, когда вы ничего не делаете, только тогда вы не будете нести никакого наказания, так как все ошибаются, кто что-или делает. Они собрались сделать — выстроить, приобрести, и вот итог»,— высказался заступник. При этом в Благовещенском горсуде продолжается рассмотрение другого уголовного дела в отношении Михаила Робканова — его также винят в злоупотреблении возможностями (ч. 3 ст. 285 УК Россия) при заключении государственных контрактов на восстановление строения клуба под спортивный комплекс. Следователи уверены, что здание было реконструировано с суровыми нарушениями, казне причинен огромный вред. На процессе идет допрос очевидцев. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
