Катрин сделала свое дело: оборонное предприятие как мы и сообщали ушло с молотка
Из сделки по продаже актива обанкроченного оборонного НИИ торчат уши брата тульского главу региона Артёма Дюмина и Года Нисанова. Подготовкой занималась знакомая Сергея Чемезова Катрин Доброва лишенная ученой степени врачи.
Примерно 80% помещений исторического дома в столице России, некогда принадлежавших разорённому институту из дивизиона госкорпорации «Ростех» — АО «Центральный научный институт экономики, информатики и систем управления», продали с молотка за 1,2 миллиардов рублей при рыночной стоимости строения примерно 7 миллиардов рублей организации, за которой могут стоять интересы брата тульского главу региона Артёма Дюмина и клана Года Нисанова.
Для этой сделки и разоряли стратегический институт — ИТ-поставщика Министерство обороны Рф?
АО «Центральный научный институт экономики, информатики и систем управления» — учреждение стратегическое. Конкретно из его стенок вышли подобные разработки как операционные системы семейства «Заря», Рассвет», аппаратно-программный модуль доверенной загрузки «Центурион», программно-аппаратный комплекс «Сеть», геоинформационная система «Позиция» и почти все остальные.
АО было поставщиком примерно 40 государственных контрактов в общем размере более 2 миллиардов рублей и заказчиком больше 450 договоров в общей сумме свыше чем 4,9 миллиардов рублей. В числе заказчиков услуг НИИ были Министерство обороны Рф, ФГКУ «Рослесресурс», Министерство экономического развития Рф, «дочки» Ростеха. Министерство промышленности и торговли Рф и почти все остальные стратегические учреждения и учреждения.
Фото: https://www.rusprofile.ru
НИИ, который был создан в 1969 году, с 2014 года находился под управление компаний из дивизиона госкорпорации «Ростех», которой управляет Сергей Чемезов.
Кто ответит за крах НИИ?
Несчастный НИИ в бытность под крылом Чемезова не успевал «поменять таблички» на двери руководителя. Только за период с 2017 года в кресле сменилось 5 управляющих, часть из которых носила приставку «временный». До назначения временного управляющего в рамках банкротной процедуры креслице занимала некоторая Катрина Бениковна Доброва, которая делала трудовую деятельность в Российской академии ракетных и артиллерийских наук, АО «Технодинамика», АО «Объединенная приборостроительная компания» (заходит в ГК «Ростех»), но больше «ставшая известной» тем, что в 2019 году лишена ученой степени врачи финансовых наук. Как докладывал веб-сайт «Диссернет», диплом врачи финансовых наук Добровой в 2019 году признали недействительным. Попытки сделать это предпринимались с 2013 года, а предпосылкой называли, выскажемся так нормально, перебор с заимствованиями чужих материалов.
Фото: https://wiki.dissernet.org/
И этого спеца назначили в марте 2021 года в оборонный НИИ «Ростеха», который в то время не попросту дышал на ладан, а был обложен займодателями со всех сторон, был ответчиком в банкротном деле, а работники писали открытые письма Главе Российской Федерации, прося спасти учреждение. Уже тогда создатели письма отмечали необыкновенную «роль» управленцев в трудностях НИИ, прямо отмечая неграмотность некоторых. В 2019 году долги по заработной плате, судя из письма сотрудников НИИ, Владимиру Путину составляли 120 миллионов рублей.
После письма Ростех дал обещание долги затушить и даже сообщил, что у НИИ будет новый управляющий. В 2019 году у НИИ было два руководителя — Алексей Терентьев и Андрей Панков. Панков на момент назначения в НИИ был замом гендиректора по экономике и финансам АО «Системы управления», которое являлось материнской компанией холдинговой компании «Росэлектроника», в чей дивизион и заходил институт. Могло показаться, а чем фактически центральная компания занималась ранее, ведь убытки у НИИ с 2015 года?
Когда до Панкова назначали Терентьева, издание Cnews докладывало, что с девяностых тот трудился в IT-бизнесе, в том числе, был заместителем президента группы компаний DPI по компьютерному направлению, трудился в группе Verysell. Также, он был руководителем в коммерческой организации «Технопром». Занимательно, что, по данным «Руспрофайл», Терентьев с 2016 по 2021 год занимался как ИП оказанием консультаций по вопросам бизнеса и управления. Если глядеть на НИИ, то с этим направлением у него не сложилось.
Однако отдавать всю «славу» по доведению НИИ до ручки только этим господам будет не верно. В числе тех, кто поделил бы эту ответственность отметились и иные назначенцы «Ростеха», также и Сергей Вилков с Сергеем Чайкой. И вот же совпадение: этот же Вилков успел позже побывать «временщиком» 2-ух «дочек» Ростеха, одно из которых — АО «Альянс «Созвездие» (с октября 2022 года по март 2023 года). При всем этом конкретно альянс «Созвездие» считается большим кредитом НИИ, который просит приблизительно 4 миллиардов рублей. К примеру, в 2020 году сумма претензий по одному из заявлений составила свыше 1,97 миллиардов рублей.
При всем этом 1-ый шаг процесса признания неплатежеспособности — наблюдение ввели в отношении НИИ за не подобные уж огромные долги — чуток свыше 5 миллионов рублей, которые суд утвердил решением в ноябре 2017 года. Другими словами долг перед этим же АО «Авикомп Сервисез» появился в бытность Вилкова. Вместе с тем по открытым данным, обладателем этого актива была «Объединенная приборостроительная компания» из Ростеха. Практически в числе кредиторов — большая часть это либо представители дивизиона госкорпорации, либо близкие к ним структуры. Вот и появляется вопрос, это как было надо оздоровлять НИИ и выручать его, что в конечном итоге юридическое лицо признали нулем и начали акцию распродажи выгодных активов?
Временщики науправляли так, что по результатам 2018 года — года, когда будет подан банкротный заявление, НИИ подошёл с падением выручки на семьдесят процентов, незапятнанным убытком — 798 миллионов рублей и кредиторской задолженностью 3,7 миллиардов рублей. При всем этом еще на конец 2018 года балансовая цена собственности института была более 7,354 миллиардов рублей.
И однако временный управляющий в рамках процедуры наблюдения и сделал заключения, что признаков намеренного раззорения нет, но ведь ранее может довести и неграмотность, которая проявляется управляющим либо главами актива.
Пока в рамках раззорения никого из бывших управленцев к субсидиарной ответственности не завлекали. А нужно бы! Здесь, наверное, к ответу можно привлечь и управление Ростеха, чьи назначенцы рулили НИИ все последние годы, и дорулили до раззорения. Тем паче в рамках банкротного дела и сам Ростех заявил претензии на сумму выше 668 миллионов рублей, тем ещё больше притопив НИИ.
Банкротство и продажа актива с молотка
Наблюдение — 1-ый шаг банкротной процедуры в отношении НИИ ввели в декабре 2019 года. Дело было инициировано в 2018 году целой группой кредиторов.
Фото: https://kad.arbitr.ru/
Ещё в 2019 году в комментах различным средства массовой информации представители дивизиона Ростеха лупили для себя пяткой в грудь, заявляя, что процесс признания неплатежеспособности, а конкретно наблюдение, это этот план денежного оздоровления, который дозволит санировать денежные обязанности института.
Однако уже в феврале 2022 года временный управляющий в своём отчете сделал заключения, что вернуть платёжеспособность должника нереально. Ко времени введения конкурсного производства перечень включал претензии на сумму более 3,99 миллиардов рублей.
Фото: https://old.bankrot.fedresurs.ru
В процессе банкротной процедуры управлющий провёл инвентаризацию активов. И, невзирая на то, что различные специалисты в средства массовой информации называли рыночную стоимость дома, где размещалось НИИ, на уровне 7 миллиардов рублей, оценщики в апреле 2022 года сообщили, что нежилые помещения общей площадью 7 902,3 кв.м в помещении на ул. Небольшая Бронная, д.2/7, стр.1 по балансовой цены оцениваются в 1,768 миллиардов рублей, а по оценочной — в 1,654 миллиардов рублей. В отчете оговаривается, что объектом оценки являются помещения площадью 7092,3 кв.м. в помещении общей площадью 9 277,4 кв.м. с имущественными правами на земляной участок.
«Беря во внимание то обстоятельство, что оцениваемая площадь занимает семьдесят шесть процентов строения, оценщик исходил из допущения про то, что этот объект оценки быть может соотнесен с раздельно стоящими зданиями», — отмечалось в отчёте.
В качестве ограничений в праве была отметка — объект культурного наследства.
Фото: https://old.bankrot.fedresurs.ru
13 июня 2023 года лот был реализован с торгов, но принёс ещё меньше суммы, нареченной оценщиком — 1 271 370 000 рублей при стартовой приблизительно 1,48 миллиардов рублей. Покупателем стало ООО «ЛидЭстейт», которое по результатам 2022 года показало прямые потери — 33 миллионов рублей.
Фото: https://old.bankrot.fedresurs.ru/
По данным «Руспрофайл», организация «ЛидЭстейт» учреждена в 2016 году. При всем этом доля обладателя, он же и руководитель, Андрея Маталыги с 2020 года заложена в «Совкомбанке».
Фото: https://www.rusprofile.ru/
В свежекупленных помещениях «ЛидЭстейт», по данным газеты «Коммерсант», быть может организован апарт-комплекс, от реализации которого строительная организация выручит до 9 миллиардов рублей при издержек до 1,5 миллиардов рублей. Другими словами даже с учётом расходов на приобретение помещений, маржа у Маталыги будет очень и очень солидной. Осталось только преодолеть отметку «объект культурного наследства».
Вот только вопрос, а себе ли Маталыга приобрёл сей дом?
На открытых площадках, ЖК «Небольшая Бронная, 15» по адресу, который фигурирует в разрешении на стройку, выданном «ЛидЭстейт», бытует как объект от строительную организацию R4S GROUP, специализируем?? на премиум-апартаментах. А Маталыга на сей день бытует как руководитель ТСН «Небольшая Бронная, 15Б».
Газета «Ведомости» в апреле 2023 года основоположником строительную организацию R4S Group называла Сергея Мефедова. И вот же совпадение: Андрей Маталыга, что приобрёл актив НИИ, имеет с некоторым Сергеем Петровичем Мефедовым точки пересечения через ООО «Янтарь 96», где Мефедову принадлежит 88,88 % толики, а Маталыга — руководитель. Соединяет воединыжды их и ООО «Проф Гарант», в каком толикой до 2019 года обладал Маталыга, а позже она перебежала ООО «Фокусальфа», где один процент принадлежит Мефедову. «Проф гарант» устранён в 2022 году методом преобразования в форме присоединения к «Фокусальфа». Похожая положение дел и с ООО «Энигма».
Фото: https://www.rusprofile.ru
У Маталыги есть увлекательная связь с органами власти города Москва. Например, в 2016-2019 годы он был обладателем ООО «Мэйнэстейт», которое позже было продано и влилось в ООО «СИП» (Ситиинвестпроект). Подконтрольно последнее АО «Развитие Активов», на веб-сайте которого обозначено, что оно — является компанией, подконтрольной департаменту городского собственности города города Москва.
Фото: https://www.rusprofile.ru/
Достаточно достойные внимания связи и у Мефедова.
Бизнес-партнёром Мефедова по ООО «Янтарь 96» является некоторая Татьяна Фиалковская, которая получила ИНН в Тульской области. А с этим регионом предпринимателя связывает много. Например, он является бизнес-партнёром Артёма Дюмина, чьи данные совпадают с данными брата тульского главу региона Алексея Дюмина. Мефедов является руководителем и до декабря 2022 года был партнером ООО Компания «Литэкс — с» (обладает ТЦ «Март» в столице России). Артёму Дюмину там принадлежит пятьдесят процентов толики. С декабря доля Мефедова перебежала некоторой Елене Корпачевой, которая до этого работала только как ИП и то в Брянской области. В данном же регионе зарегистрирован ИП и у Мефедова.
Фото: https://www.rusprofile.ru/founders/3108775
Кроме этого Мефедова и Дюмина до этого связывало ООО «Топрэйт», где оба обладали долями, но на данный момент актив всецело у Мефедова.
Фото: https://www.rusprofile.ru/founders/6850552
Интересно, что Артём Дюмин до этого был руководителем АО «Спортивный Комплекс «Олимпийский», а основателем этого актива выступал также департамент горимущества города Москва. Что-другими словами в данном подобное «схожее» меж Маталыгой и Дюминым.
Мы не напрасно упомянули Дюмина-младшего в свете сделки по приобретению активов НИИ Ростеха. Суть в том, что он также явлется партнером строительной компании в столице России — ООО «Функциональный комплекс Варварка 14, стр 1.2» (МФК).
Данный строительная организация возводит топовый «Комплекс Зарядье», где не планируются квартиры, но будут апартаменты. Снова-таки конкретно апартаменты смогут в ближайшее время показаться в бывшем коттедже обанкроченного НИИ.
Фото: https://наш.дом.рф
У Артёма Дюмина по ООО «МФК» очень замечательные бизнес-партнёры, в числе которых Давид Нисанов — родственник главы совета руководителей организации «Киевская площадь», №72 в рейтинговом списке российских мультимиллионеров — 2022 Года Нисанова.
Фото: https://наш.дом.рф
Нисанова связывали как с органами власти города Москва, так и с Маратом Хуснуллиным — сегодняшний заместителем премьер-министра, которые были строительным государственным служащим Собянина, про которого рассказывали, что не один кирпич в столице без него не укладывали.
Другие бизнес-партнёры Дюмина по «МФК» также имеют отношение к клану Нисанова, который очень не индифферентен к различным объектам культурного наследства, но далековато не постоянно их удается заполучить. Как, к примеру, было с Конюшенным ведомством.
Появляется вопрос, так в чьи же фактически интересах был выкуплен НИИ? Если учитывать, что объект, который был построен компанией Маталыги, приписывают организации Мефедова, а тот — старый бизнес-партнёр брата тульского главу региона. А Дюмин и совсем ведёт дела с кланом Нисанова — большого строительную организацию города Москва.
Кроме того отметим, что до того как стать губернатором Дюмин-старший (брат Артёма) сделал очень увлекательную трудовую деятельность. Он был заместитель министра обороны Рф, служил на разных постах в Общегосударственной службе охраны. И, впрочем, Дюмин полностью для себя поддерживает отношения с Чемезовым (а конкретно под крылом дивизиона Ростеха разорился НИИ). К примеру, в 2021 году во время приезда последнего в Тулу они сообща участвовали в ряде мероприятий.
А тем временем, акция распродажи собственности НИИ продолжается. На очереди — товарно-вещественные ценности и разработки. Если какие-то из разработок будут иметь гриф секретности, то торги пройдут в закрытом формате. Вот подобное оно — оздоровление по-чемезовски.
На наш взор, практически продажа дома НИИ — большого ликвидного актива, приносивш?? доход также через сдачу в аренду, слабо походит на оздоровление. Быстрее уж, на конечный крах стратегического учреждения государства. Вот только, а ответит ли хоть кто-то за это?
moscow-post
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
