В арбитраже слушается резонансное дело о валютах будущего. На фоне украинских катаклизмов совершенно забылся другой конфликт нынешней зимы – спор между Центробанком и Минфином РФ о запрете или же законодательном регулировании криптовалют. И нашумевшее дело о конфликте представителей одной из этнических диаспор с известным российским дата-центром, которое сейчас слушается в Московском арбитражном суде, показывает: вопрос выведения крипты в правовое поле актуален как никогда.
В середине февраля министр финансов РФ Антон Силуанов резко вмешался в «спор различных башен» о том, надо ли объявлять криптовалюту вне закона: «Лучше отрегулировать сектор, чем его запрещать», – отметил чиновник.
Напомним, криптовалюты – это цифровые деньги, не привязанные к реальным государствам или экономическим активам. По сути, набор виртуальных единиц и нулей, которые может эмитировать (выпустить) кто угодно. Самый известный из таких проектов – биткоин.
У криптовалют имеются все атрибуты настоящих денег: плавающий (иной раз довольно значительно) курс, биржи для обмена, различные инструменты для хранения или перевода контрагентам. Но есть и существенное различие.
Учёт этих виртуальных валют ведётся децентрализовано, любой участник системы может подключить мощности своего компьютера для обработки глобальных криптотранзакций – и получить за это вознаграждение в виде той же криптовалюты.
Такая технология распределённого хранения информации называется блокчейном, такие люди – майнерами, а процесс учёта чужих транзакций и зарабатывания на этом криптовалюты – майнингом.
Именно поэтому эксперты по криптовалютам и другие представители отрасли пристально следят за в общем-то небольшим (по финансовому масштабу) делом в Арбитражном суде города Москвы.
Предыстория сама по себе достаточно банальна. Несколько лет назад молодой бизнесмен Ашот Багратович Восканян решил заняться коммерческой криптодобычей, в связи с чем разместил специализированное оборудование в дата-центре компании «Криптоюниверс Ритейл» – одного из крупнейших игроков на российском рынке.
Аренда серверных стоек в дата-центре, согласно договору размещения, разумеется, стоила денег. Восканян, вероятно, рассчитывал отбить инвестиции, добывая криптовалюту. Но её курс вскоре сильно упал.
И, возможно, поэтому за услуги дата-центра Восканян решил не платить. В общей сложности, как следует из материалов дела, задолжав ООО «Криптоюниверс Ритейл» более 38 млн рублей.
В 2019 году дата-центр обратился в суд с требованием взыскать эту сумму с должника. И выиграл. Решение вступило в силу 15 апреля 2021 года, и его законность была подтверждена в трёх апелляциях и даже судом кассационной инстанции. Однако, как рассказал нам адвокат ООО «Криптоюниверс Ритейл», за девять месяцев работы по делу судебные приставы смогли взыскать с господина Восканяна лишь 9,7 тыс. рублей из 38 млн.
В связи с чем ООО «Криптоюниверс Ритейл» обратилось в суд со следующим иском – о признании младшего Восканяна банкротом, после чего было бы возможно назначить конкурсного управляющего и с молотка продавать имущество ответчика. Тем более что в соцсетях можно найти многочисленные фото и видео 28-летнего мужчины, где тот предаётся роскошной жизни, отдыхает на люксовых курортах, катается на Ferrari и дегустирует элитный алкоголь (все эти материалы имеются в распоряжении редакции).
И тут примечательно, что, согласно российскому закону о цифровых финансовых активах, в делах о банкротстве любая криптовалюта включается в конкурсную массу и считается «имуществом, подлежащим реализации на общих основаниях».
Однако 21 февраля 2022 года заседание Московского арбитражного суда по этому делу сенсаций не принесло. С начала слушаний адвокат господина Восканяна (сам молодой должник в этот уютный зальчик близ метро «Тульская» не явился) стал просить суд сразу о двух вещах: «Приостановить рассмотрение дела, а в случае невозможности приостановки дела отложить его рассмотрение».
Это ходатайство – о приостановке дела – сторона должника отправила в суд только утром 21 февраля (прямо в день суда). В связи с чем до заседания ни судья Сергей Истомин, ни истцы ознакомиться с оным не смогли.
В обоснование своей позиции представитель должника ссылался на недавно возбуждённое дело о фальсификации доказательств в отношении руководителей и сотрудников ООО «Криптоюниверс Ритейл» по обвинению в подделке доказательств.
Дело это, скажем прямо, весьма странное: речь идёт о подделке документов – тех самых «договоров об оказании услуг для создания условий для работы майнингового оборудования», которые в суд предоставили… сами же представители Восканяна.
И эти договоры прошли исследование в судах трёх инстанций – то есть семь судей изучали эти бумаги, и ни разу адвокат должника (до возбуждения исполнительного производства) не заявил о подделке договоров.
Как такое возможно? По мнению наших источников, знакомых с ходом подобных дел, такие правовые коллизии возникают не без участия этнической мафии, традиционно имеющей свои подходы к следственным органам.
Что ж, в ответ адвокат ООО «Криптоюниверс Ритейл» возразила, что это «совершенно другое дело», возбуждённое по «совершенно другому мотиву», и поэтому опираться на него в текущем разбирательстве нельзя.
Тогда представители господина Восканяна прямо на суде подали ещё одно ходатайство – об отложении рассмотрения. По причине того, что «сторона должника не ознакомилась с кандидатурой финансового управляющего» (независимого эксперта, которого по воле суда назначают для реализации активов банкрота).
В итоге суд решил отказать в приостановке дела, но по второму ходатайству согласился с доводами должника и отложил принятие решения до 29 марта.
Несмотря на наши попытки перед судебным заседанием взять интервью у представителя Восканяна, адвокат Адвокатской палаты города Москвы Казбек Теблоев общаться с журналистами отказался. На заседании он предпочёл скрыть свой адвокатский статус и предъявил в суде лишь паспорт и диплом – такие манёвры едва ли усиливают позицию ответчика.
Ярче всего проблемы криптовалютных дебрей в российской судебной практике показывает конфликт терминологии, с которым в этом деле столкнулись и истец, и судья, и ответчик.
Например, представитель кредитора называл экономические отношения Восканяна с дата-центром так: «Договор оказания услуг по размещению электронно-вычислительного оборудования в дата-центре кредитора, электроснабжению и высокоскоростному интернету».
В свою очередь, адвокат со стороны должника пытался настаивать, что это был именно договор майнинга. Однако он, вероятно, не понимает, что оказать услуги майнинга невозможно: как мы уже писали, майнинг – это процесс выработки криптовалюты, который является непрерывным, не требует контроля со стороны персонала и работает в полностью автоматическом режиме.
То есть если бы в России имелось законодательное регулирование рынка криптовалют с чёткой терминологией, то и подобные разбирательства стали бы менее запутанными.
Хотя, напомним, суть конкретно этого дела всё-таки заключалась в неуплате уже присуждённого другим судом долга, а криптоистории проходили здесь по касательной. Однако очевидно: с развитием индустрии майнинга и судебных споров вокруг них станет больше.
В то же время в России, как и во многих других странах мира, криптовалюты по-прежнему остаются в серой или даже чёрной зоне – то есть законами (пока) не регулируются, из-за чего зачастую и превращаются в инструменты всевозможных преступных группировок, в том числе этнической мафии.
Возможно, поэтому Центробанк РФ недавно предложил крипту запретить. С чем не согласился Минфин в лице его главы Антона Силуанова, с которого мы и начали статью:
«Сейчас рынок серый, а регулирование поможет отслеживать действия людей. Министерство [финансов] выступает за то, чтобы ввести криптодобычу в легальное поле: присвоить ему код экономической деятельности и взимать налоги», – предложил министр.
Ничего фантастического тут нет – в ЕС и США криптовалюты легализованы, а в Сальвадоре даже являются официальным платёжным средством.
Чем закончится спор Минфина и Центробанка, мы пока не знаем, равно как и спор ООО «Криптоюниверс Ритейл» с неудачливым майнером.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Коммерческая криптодобыча завершилась банкротством
В феврале руководитель Министерства финансов Россия Антон Силуанов резко вмешался в «спор разных башен» про то, нужно ли объявлять криптографическую валюту вне закона: «Лучше отрегулировать сектор, чем его воспрещать», – отметил государственный служащий.
Подчеркнём, цифровой валюты – это цифровые средства, не привязанные к настоящим странам либо финансовым активам. На самом деле, набор виртуальных единиц и нулей, которые может эмитировать (выпустить) кто угодно. Самый узнаваемый из таковых проектов – bitcoin.
У криптографических валют имеются все атрибуты реальных средств: плавающий (другой раз достаточно существенно) курс, биржи для обмена, разные инструменты для хранения либо перевода партнёрам. Однако есть и большое отличие.
Учёт этих цифровых денег ведётся децентрализовано, хоть какой участник системы может подключить мощности собственного компа для обработки глобальных криптотранзакций – и получить за это вознаграждение в виде той же цифровой валюты.
Данная разработка распределённого хранения инфы называется блокчейном, подобные люди – майнерами, а процесс учёта чужих операций и зарабатывания на данном цифровой валюты – майнингом.
Конкретно потому специалисты по криптографическим валютам и иные представители сферы внимательно смотрят за в общем-то маленьким (по денежному масштабу) делом в Арбитражном суде города города Москва.
Предыстория сама по для себя довольно обыденна. Пару лет назад юный предприниматель Ашот Багратович Восканян решил заняться коммерческой криптодобычей, из-за чего расположил спец оборудование в дата-центре компании «Криптоюниверс Ритейл» – 1-го из самых крупных игроков на рынке Российской Федерации.
Аренда серверных стоек в дата-центре, согласно договору расположения, очевидно, стоила средств. Восканян, возможно, рассчитывал отбить вложения, добывая криптографическую валюту. Однако её курс скоро очень свалился.
И, может быть, потому за услуги дата-центра Восканян решил не платить. В итоге, в соответствии со сведениями дела, задолжав ООО «Криптоюниверс Ритейл» свыше 38 миллионов рублей.
В 2019 году дата-центр написал заявление в суд с требованием взыскать данную стоимость с должника. И выиграл. Решение начало действовать 15 апреля 2021 года, и его законность была доказана в трёх апелляциях и даже судом кассационной инстанции. Но, как сообщил нам юрист ООО «Криптоюниверс Ритейл», за девять месяцев работы по делу сотрудники ФССП сумели взыскать с господина Восканяна только 9,7 тысяч рублей из 38 млн.
Из-за чего ООО «Криптоюниверс Ритейл» написало заявление в суд со последующим заявлением – о признании младшего Восканяна нулем, после этого было бы может быть назначить конкурсного управляющего и с молотка продавать имущество ответчика. Тем паче что в социальных сетях можно найти бессчетные видеозаписи и фотографии 28-летнего мужчины, где тот предаётся шикарной жизни, отдыхает на элитных здравницах, катается на Феррари и дегустирует топовый алкогольные напитки (все эти материалы есть в распоряжении редакции).
И здесь броско, что, согласно российскому закону о цифровых денежных активах, в делах о несостоятельности неважно какая цифровая валюта врубается в конкурсную массу и считается «собственностью, подлежащим реализации на общих основаниях».
Но 21 февраля 2022 года совещание Столичного арбитражного суда по данному делу сенсаций не принесло. С начала заседаний юрист господина Восканяна (сам юный должник в данный комфортный зальчик по близости метро «Тульская» не явился) стал просить суд сходу о 2-ух вещах: «Остановить изучение дела, а в случае невозможности приостановки дела отложить его рассмотрение».
Это обращение – о приостановке дела – сторона должника выслала в суд только утром 21 февраля (прямо в день суда). Из-за чего до совещания ни судья Сергей Истомин, ни истцы ознакомиться с оным не сумели.
В обоснование собственной позиции представитель должника ссылался на не так давно возбуждённое дело о подделки доказанных фактов в отношении управляющих и служащих ООО «Криптоюниверс Ритейл» по обвинению в подделке доказанных фактов.
Дело это, скажем прямо, очень необычное: говорится о подделке документов – тех «договоров об оказании услуг для сотворения критерий для работы майнингового оборудования», которые в суд предоставили… сами же представители Восканяна.
И эти соглашения прошли исследование в судах трёх инстанций – другими словами 7 арбитров изучали эти бумаги, и никогда юрист должника (до возбуждения исполнительного производства) не сообщил о подделке договоров.
Как подобное может быть? Как считают наших источников, которые знакомы с ходом схожих дел, подобные законодательные коллизии появляются не без участия этнической мафии, обычно имеющей свои подходы к процессуальным органам.
Что ж, в ответ юрист ООО «Криптоюниверс Ритейл» сделала возражение, что это «совсем иной вопрос», возбуждённое по «совсем иному мотиву», и потому опираться на него в текущем разбирательстве нельзя.
Тогда представители господина Восканяна прямо на заседании суда подали ещё одно обращение – об отложении изучения. Из-за того, что «сторона должника не ознакомилась с претендентом денежного управляющего» (независимого профессионала, которого по воле суда назначают в целях выполнения активов должника).
В конечном итоге суд постановил отказать в приостановке дела, но по второму обращению согласился с резонами должника и отложил принятие решения до 29 марта.
Невзирая на наши попытки перед судебным совещанием взять интервью у представителя Восканяна, юрист Адвокатской палаты города города Москва Казбек Теблоев разговаривать с репортерами не согласился. На совещании он предпочёл утаить собственный адвокатский статус и предъявил в суде только паспорт и диплом – подобные манёвры вряд ли усиливают позицию ответчика.
Ярче всего трудности криптовалютных дебрей в российской судебной практике указывает конфликт терминологии, с которым в данном деле столкнулись и истец, и судья, и ответчик.
К примеру, представитель кредитора называл финансовые отношения Восканяна с дата-центром так: «Контракт оказания услуг по размещению электронно-вычислительного оборудования в дата-центре кредитора, электроснабжению и скоростному вебу».
При этом, юрист со стороны должника пробовал утверждать, что это был конкретно контракт майнинга. Но он, возможно, не осознает, что оказать услуги майнинга нереально: как мы уже писали, майнинг – это процесс выработки цифровой валюты, являющийся непрерывным, не просит контроля со стороны персонала и трудится в всецело автоматическом режиме.
Другими словами если б в Российской Федерации было законодательное регулирование рынка криптографических валют с чёткой терминологией, то и такие разбирательства стали бы наименее запутанными.
Однако, напомним, сущность непосредственно этого дела всё-таки заключалась в неуплате уже присуждённого иным судом долга, а криптоистории проходили тут по касательной. Но разумеется: с развитием промышленности майнинга и судебных споров вокруг них станет больше.
Одновременно в Российской Федерации, как и в почти всех остальных государствах, цифровой валюты как и раньше остаются в сероватой либо даже чёрной зоне – другими словами законами (пока) не регулируются, из-за чего часто и преобразуются в инструменты различных бандформирований, также этнической мафии.
Может быть, потому Центральный банк Россия не так давно предложил крипту запретить. С чем же не согласился Министерство финансов в лице его главы Антона Силуанова, с которого мы и начали статью:
«На данный момент рынок сероватый, а регулирование поможет выслеживать деяния людей. Министерство [денег] выступает за то, чтоб ввести криптодобычу в законное поле: присвоить ему код финансовой работе и взимать налоговые платежи», – предложил глава министерства.
Ничего умопомрачительного здесь нет – в Евросоюзе и США цифровой валюты узаконены, а в Сальвадоре даже являются официальным платёжным средством.
Чем завершится спор Министерства финансов и Центрального Банка России, мы пока не знаем, равно как и спор ООО «Криптоюниверс Ритейл» с невезучим майнером.
