Андрей Мельниченко обжаловал введенные против него санкции в Общем суде Евросоюза. Иски в европейский суд на обжалование санкций подали уже шесть российских бизнесменов. Миллиардер Андрей Мельниченко 17 мая обжаловал введенные против него санкции в Общем суде Европейского союза. Об этом свидетельствуют данные картотеки суда.
Юристы, представляющие интересы бизнесмена, подтвердили подачу иска. «Андрей Мельниченко обжалует несправедливое в отношении него решение, о чем он ранее заявлял. Он вверяет свою судьбу судьям Общего суда Европейского союза и продолжает верить в то, что европейская судебная система проверяет ошибки исполнительной власти», — говорится в ответе юристов на запрос Forbes.
9 марта ЕС утвердил четвертый пакет санкций в отношении России и Белоруссии. В тот день в список персональных санкций добавили 160 лиц, в том числе 14 бизнесменов, один из которых — основатель угольной компании СУЭК и производителя удобрений «Еврохим» Андрей Мельниченко. В качестве одной из причин введения этих санкций ЕС указал их участие во встрече с президентом Владимиром Путиным 24 февраля, после начала «спецоперации»* России на Украине. «Мельниченко принадлежит к наиболее влиятельному кругу российских предпринимателей, имеющих тесные связи с российским правительством», — говорилось в обосновании.
После введения санкций Мельниченко перестал быть бенефициаром СУЭК и «Еврохима» и ушел с постов члена совета директоров и неисполнительного директора в обеих компаниях. Представитель бизнесмена пояснил, что это необходимо для того, чтобы «Еврохим» и СУЭК могли продолжать работу. Источник, знакомый с ситуацией, пояснял Forbes, что Мельниченко оформил выход из состава бенефициаров компаний накануне введения санкций, в день своего 50-летия, 8 марта.
В группе «Еврохим» Мельниченко владел 90% акций и занимал пост независимого директора в совете директоров, в СУЭК косвенно владел 92,2% акций, был неисполнительным директором группы и занимал пост председателя комитета по кадрам и вознаграждениям совета директоров.
Сам Мельниченко убежден, что введенные против него санкции «абсурдны и безосновательны», а «конфликт между братскими народами» должен быть остановлен. «Как русский по национальности, белорус по происхождению и украинец по крови, я испытываю огромную боль и неверие, видя, как воюют и гибнут братские народы», — передавал он через своего представителя.
Единым фронтом
Андрей Мельниченко не единственный из российского списка Forbes, кто решил в суде добиться снятия с себя санкций. 17 мая, согласно данным базы того же Общего суда Европейского союза, иск на обжалование санкций подал бизнесмен Дмитрий Пумпянский (до введения санкций — владелец ТМК), 9 мая — совладелец «Новатэка» и «Сибура» Геннадий Тимченко, 6 мая — совладелец «Северстали» Алексей Мордашов и бывший председатель совета директоров Шереметьево Александр Пономаренко, 28 апреля — совладелец USM Алишер Усманов. В начале марта Reuters писал, что Фридман и Авен также хотят оспорить санкции, позднее Авен подтвердил эти планы. Тем не менее их исков в базе пока нет.
Каковы шансы, что их усилия увенчаются успехом? Традиционно жалующиеся апеллируют к следующим аргументам, рассказывает руководитель практики санкционного права и комплаенса Pen & Paper Сергей Гландин: совет ЕС превысил полномочия, совет ЕС неверно квалифицировал личность истца как подпадающего под критерии первичных нормативных актов о санкциях против России, Совет ЕС нарушил право истца на доступ к суду, совет ЕС нарушил право на уважение частной собственности, совет ЕС не выполнил лежащее на нем бремя обоснования санкций и не объяснил должным образом включения лица в список.
По стоимости процессы обжалования санкций относятся к одним из самых дорогих, рассуждает Гландин: услуги юристов могут обойтись пострадавшему в сумму до €10 млн. При этом пока Великобритания состояла в ЕС, именно на британских адвокатов приходилась почти половина подобных процессов. Сейчас же произошло «перераспределение» дел в пользу французских адвокатов, что может привести к уменьшению прайса, добавляет собеседник Forbes.
К чему именно апеллируют конкретные бизнесмены, становится известно в течение месяца после подачи заявления, когда публикуются выдержки из него (пока что этого не произошло). От того, как именно построена аргументация истца, во многом зависят его шансы, рассуждает эксперт. «Удачные примеры снятия санкций были даже в тех обстоятельствах, когда это казалось крайне маловероятным: такие примеры есть даже в окружении сирийского лидера Башара Асада, а в 2015 году снял с себя санкций белорус Юрий Чиж, фигурировавший в прессе как «кошелек Лукашенко», — говорит Гландин, добавляя, что нынешний контекст снижает шансы участников российского списка Forbes.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Мультимиллионер Мельниченко желает перемолоть санкционные меры в пыль
Юрисконсульты, которые представляют интересы предпринимателя, удостоверили подачу заявления. «Андрей Мельниченко оспорит несправедливое в отношении него решение, о чем он до этого сообщал. Он вверяет свою судьбу судьям Общего суда Евросоюза и не прекращает веровать в то, что европейская судебная система инспектирует ошибки исполнительной власти», — сообщается в ответе юристконсультов на запрос Форбс.
9 марта ЕС утвердил 4-ый пакет санкционных мер против Российской Федерации и Республики Белоруссия. Тем днём в перечень индивидуальных санкционных мер добавили 160 лиц, также 14 предпринимателей, один из которых — основоположник угольной компании СУЭК и производителя удобрений «Еврохим» Андрей Мельниченко. В качестве одной из обстоятельств введения этих санкционных мер ЕС указал их участие во встрече с главой Российской Федерации 24 февраля, после начала «специальной операции»* Рф на Украине. «Мельниченко принадлежит к более авторитетному кругу бизнесменов из России,которые имеют тесноватые связи с российским кабинетом министров», — сообщалось в аргументировании.
После наложения санкций Мельниченко закончил быть выгодоприобретателем СУЭК и «Еврохима» и ушел с постов члена совета руководителей и неисполнительного руководителя в обеих компаниях. Представитель предпринимателя объяснил, что это нужно с той целью, чтоб «Еврохим» и СУЭК могли продолжать работу. Источник, который знаком с положением дел, объяснял Форбс, что Мельниченко оформил выход из состава выгодоприобретателей компаний ранее наложения санкций, в день собственного 50-летия, 8 марта.
В группе «Еврохим» Мельниченко обладал девяносто процентов акций и состоял в должности независимого руководителя в совете руководителей, в СУЭК в некоторой степени обладал 92,2 % акций, был неисполнительным руководителем группы и состоял в должности главу комитета по кадрам и вознаграждениям совета руководителей.
Сам Мельниченко уверен, что введенные против него санкционные меры «нелепы и необоснованны», а «конфликт меж братскими народами» должен быть остановлен. «Как российский по национальности, белорус по происхождению и украинец по крови, я испытываю гигантскую боль и неверие, видя, как ведут войну и погибают братские народы», — передавал он через собственного представителя.
Единым фронтом
Андрей Мельниченко не единственный из российского перечня Форбс, кто решил в суде достигнуть снятия с себя санкционных мер. 17 мая, согласно данным базы такого же Общего суда Евросоюза, заявление на оспаривание санкционных мер подал предприниматель Дмитрий Пумпянский (до наложения санкций — собственник ТМК), 9 мая — один из собственников «Новатэка» и «Сибура» Геннадий Тимченко, 6 мая — один из собственников «Северстали» Алексей Мордашов и экс-руководитель совета руководителей Шереметьево Александр Пономаренко, 28 апреля — один из собственников USM Алишер Усманов. Сначала марта СМИ сообщал, что Фридман и Авен также желают опротестовать санкционные меры, позже Авен удостоверил данные намерения. Все же их заявлений в базе пока нет.
Какие возможности, что их усилия увенчаются фуррором? Обычно жалующиеся апеллируют к последующим доводам, ведает управляющий практики запретного права и комплаенса Pen & Paper Сергей Гландин: совет Европейского Союза превысил возможности, совет Европейского Союза ошибочно квалифицировал личность истца как подпадающего под аспекты первичных законодательных актов о санкционных мерах в отношении Рф, Совет Европейского Союза нарушил право истца на доступ к суду, совет Европейского Союза нарушил право на почтение личной принадлежности, совет Европейского Союза не выполнил лежащее на нем бремя обоснования санкционных мер и не объяснил подабающим образом включения лица в перечень.
По цене процессы обжалования санкционных мер относятся к среди наиболее дорогих, анализирует Гландин: услуги юристконсультов могут обойтись пострадавшему в общую стоимость до €10 млн. При всем этом пока Англия состояла в Евросоюзе, конкретно на английских адвокатов приходилась практически половина схожих действий. На данный момент же случилось «перераспределение» дел в пользу французских адвокатов, что может привести к уменьшению прайса, добавляет собеседник Форбс.
К чему конкретно апеллируют определенные предприниматели, становится понятно на протяжении месяца после подачи обращения, когда публикуются выдержки из него (на данный момент это не случилось). От того, как конкретно построена аргументация истца, почти во всем зависят его возможности, анализирует специалист. «Удачные примеры снятия санкционных мер были даже в тех обстоятельствах, когда это казалось очень сомнительным: подобные примеры есть даже в окружении сирийского лидера Башара Асада, а в 2015 году снял с себя санкционных мер белорус Юрий Чиж, который фигурировал в средствах массовой информации как «кошелек Лукашенко», — гласит Гландин, поясняя, что сегодняшний контекст понижает возможности участвующих российского перечня Форбс.
