Научные работники не нашли следов хищения

Суд изучает обращение на пересмотр на вердикт работникам 1-го из наистарейших природоохранных комплексов Россия

На Камчатском полуострове началось рассмотрение апелляционной жалобы по громкому делу, в рамках которого несколько служащих Кроноцкого природоохранного комплекса были приговорены к лишению свободы на сроки от 3-х до 5 лет. Летом они были признаны в качестве виновных в хищении больше 450 млн руб., которые были выделены на чистку заповедной территории от советского техногенного мусора. Защита просит отмены вердикта, основываясь на данных проведенной спецами МГУ им. М. В. Ломоносова, Института географии РАН и Волгоградского института экспертные исследования. Научные работники не нашли на заповедной территории следов захоронения вредных веществ, о которых заявляло следствие.

Научные работники не нашли следов хищения

В начале недели Камчатский краевой суд начал процедуру изучения апелляционной жалобы на обвинительный вердикт в отношении группы служащих Кроноцкого природоохранного комплекса. Идет речь о хищении госсредств, которые были выделены в 2015 году в рамках общегосударственной мотивированной программы на ликвидацию экологического вреда заповедной территории. Тендер выиграла организация «Экология». В следующем году управление природоохранного комплекса сообщило, что с территории было вывезено свыше 1 тыс. тонн мусора и бочек с остатками ГСМ, также грунт, грязный продуктами нефтепереработки. В 2018 году руководитель «Экологии» Виталий Дрозд был арестован по подозрению в вымогательстве и мошенничестве, при этом эта положение дел не имела отношения к заповеднику. Пойдя на сделку со следственными органами, предприниматель сообщил, что будто бы принял участие в хищении экономных средств, созданных для чистки Кроноцкого природоохранного комплекса. Следствие сделало заключение, что «Экология» выиграла тендер нелегально, а цена работ по вывозу отходов была завышена в пару раз. Кроме того, как считают следственный органы, значительная часть мусора была закопана на территории природоохранного комплекса. Замдиректора природоохранного комплекса Александр Ильин также пошел на сделку и отдал показания против коллег. Виталий Дрозд и Александр Ильин признали вину в хищении и были в 2020 году осуждены в особенном порядке по ч. 4 ст. 160 УК Россия, получив условные сроки.

Спустя какое-то время фигурантами дела стали сотрудники природоохранного комплекса — замдиректора по науке и туризму Роман Корчигин, руководитель научного отдела претендент наук Дарья Паничева, замдиректора по финансам Оксана Терехова и замдиректора по общим вопросам Николай Поздняков. Погибший в то время экс-руководитель природоохранного комплекса Тихон Шпиленок был объявлен лидером ОПГ. Иным работникам предъявили растрату на сумму 454,6 млн руб., в хищении которых признался подрядная организация. В июле этого года Петропавловск-Камчатский городской суд признал указанных служащих Кроноцкого природоохранного комплекса виноватыми в трате с внедрением должностных полномочий, организованной группой, в особо большом размере. Их приговорили к лишению свободы на сроки от 3-х до 5 с половиной лет. Кроме того суд одобрил исковые требования прокурора на сумму 454,6 млн руб. и заявление Министерство природных ресурсов Россия на сумму 16,8 млн руб. о взыскании с подозреваемых в уголовном расследовании нанесенного вреда.

Кроноцкий заповедник Рф занимает площадь свыше 1,1 миллион гектар. Тут находятся 8 работающих вулканов, термальные озера, известная Равнина гейзеров, водопады и иные природные объекты. Заповедник является объектом глобального культурного и природного наследства ЮНЕСКО. До середины 20 века на части заповедных территорий проводились геологоразведочные работы и размещались армейские подразделения. Охранный статус участки получили в конце 1960-х годов. К тому времени земля была загрязнена тоннами нефти и продукции нефтепереработки, брошенным оборудованием и техникой.

Апелляционные жалобы, как было указано в понедельник на судебном совещании, заняли практически 10 томов. Стороны начали с обсуждения в главном организационно-технических вопросов, объяснил один из адвокатов, которые представляют интересы осужденных, Денис Саушкин. Например, были определены возможности защитников и составлен график проведения судебных совещаний на последующие два месяца. А также, суд удовлетворил обращение о привлечении Министерство природных ресурсов Россия для участия в деле. До этого учреждение было признано пострадавшей стороной, но представитель не был допущен к роли в судебных заседаниях.

По данным ИД Коммерсант, к апелляционной жалобе осужденных научных работников приложены показатели анализа территории Кроноцкого природоохранного комплекса, которое по указанию руководителя Министерства природных ресурсов Александра Козлова и заказу природоохранного комплекса осенью провели спецы МГУ им. М. В. Ломоносова, Института географии РАН и Волгоградского института.

В группу профессионалов вошли бывалые специалисты по экологии, картографы, геоморфологи под управлением врачи географических наук Сергея Чалова. Они изучили места, где, как считают следственный органы либо по свидетельствам очевидцев, объекты скопленного экологического вреда были оставлены либо же закопаны в грунт.

«Проведенное всеохватывающее в результате исследования установлено отсутствие масштабных захоронений каких-то объектов (остатки фундаментов, железных радаров и другого оборудования средств противовоздушной обороны, железных емкостей для хранения ГСМ, запасных частей от техники и др.) в границах обследованных участков Кроноцкого природоохранного комплекса,— сообщается в заключении (есть у ИД Коммерсант).— Установлены редкие объекты: 2 бочки, закопанные на глубину наименее 1 м, 1 стальная банка и фрагмент бетонной плиты размером приблизительно 1 м». Специалисты подчеркивают, что в этих районах отсутствуют «следы земельных работ» — это удостоверяют космические снимки, изготовленные после выполнения работ, также данные георадарного обследования.

Как закончился процесс по расследованию о трате средств, которые были выделены на работы в Кроноцком заповеднике

«На географическом факультете на протяжении большого количества лет развивается направление, связанное с исследованием природы и экологии Камчатки,— сказали в МГУ на просьбу ИД Коммерсант откомментировать участие уполномоченных лиц университета в экспертизе.— А именно, Сергей Чалов управляет работами по гидроэкологической и водохозяйственной теме в Камчатке, которые выполняются вместе с минприроды края, ВНИРО и его камчатским филиалом. Всего за этот период времени размещено свыше 20 статей в рецензируемых журналах по Камчатскому полуострову». Согласно мнению самого господина Чалова, профессионалов с географического факультета часто завлекают к проведению разных экологических экспертных исследований. «Деятельность в области экологической экспертные исследования — одно из важных направлений работе факультета», — сообщил он.

По обращению защиты была также проведена строительно-техно экспертиза, подтвердивш??, что цена большей части работ соответствует обозначенной в документах, сказал юрист Денис Саушкин.

Основываясь на представленных документах, защита просит отмены обвинительного вердикта.

Последующее совещание запланировано на 16 января 2023 года.

Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.