Суду не хватило индивидуализации общегосударственного собственности на Ямале
По прошествии пяти лет после передачи МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом скважин на Известинском лицензионном участке в ЯНАО «Нефтяной Организации «Янгпур» суд обнулил соглашения меж сторонами. Как было установлено, «дочка» «Белоруснефти» так и не смогла обеспечить муниципальную регистрацию договоров – Федеральная служба госрегистрации указал нефтяникам на недостающее число инфы в документах, чтоб точно установить общегосударственное неподвижное имущество для передачи в аренду. В подразделении Федерального агентства по управлению госимуществом с данной позицией коллег, вообщем, не согласились, указав на государственный реестр, подписанные акты и отсутствие «неясности». Арбитраж в данной положения дел в итоге встал на сторону добывающего актива, что, скорее всего, может стоить государственной структуре больших средств. Например, уже после перехода спора о признании договоров незаключенными в судебную плоскость представители общегосударственной службы выставили денежные претензии «дочке» «Белоруснефти». На данный момент их судьба будет зависеть от последующих сценариев разбирательств, а пока «Янгпур» не прекращает находить 1,6 млрд на Кипре, сейчас при участии подчиненных Игоря Шувалова и «денежной разведки».
Арбитражный суд ЯНАО признал соглашения аренды, подписанные «дочкой» республиканского унитарного компании «Производственное Объединение «Белоруснефть» (Беларусь) – АО «НК «Янгпур» – с МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, незаключенными.
Уточним, идет речь о 3-х соглашениях от 2018 года, в соответствии с которыми общегосударственное неподвижное имущество – скважины №422, 411 и 436 – переходили в аренду нефтяникам.
Все объекты находятся в Пуровском районе ЯНАО в границах Комсомольской площади, Известинского лицензионного участка и передавались «дочке» «Белоруснефти» для использования в согласовании с лицензией, которой она владеет. По договорам, они заключались на пять лет, и арендатор был должен за собственный счет обеспечить муниципальную регистрацию.
При этом в 2023 году, в каком завершался период съёма, нефтяники инициировали разбирательства с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению госимуществом, требуя обнулить соглашения.
Как было установлено, «НК «Янгпур» обратилась в Федеральная служба госрегистрации для регистрации договоров, но итогов не достигнула. Учреждение предоставило извещения о приостановлении процедуры, указав на отсутствие в документах данных, которые позволяют точно установить имущество, подлежащее передаче, в том числе, кадастровых номеров объектов. После чего нефтяники опять обратились в отделение Федерального агентства по управлению госимуществом, запросив документы. Однако нужных им данных не получили, после этого и обратились в арбитраж.
Оспаривая эту позицию, представители МТУ общегосударственного агентства отметили, что право принадлежности на спорные скважины доказано выписками из Списка общегосударственного собственности, а акты приема-передачи были подписаны «НК «Янгпур» без замечаний. «Неизвестность предметов аренды в договорах отсутствует, из-за чего считает исковые требования безосновательными», – отмечали представители учреждения.
Арбитраж, вообщем, с такими резонами не согласился. Суд подчеркнул, что для совершения сделки по передаче общегосударственного собственности в аренду постановка на кадастровый учет и госрегистрация прав на спорные объекты недвижимого имущества являются обязательными.
«В пункте 1.1 договоров указаны номера скважин, их глубина, местопребывание: <…> и регистрационный номер общегосударственного собственности (РНФИ). В этом случае местопребывание объектов аренды в том виде, в каком обозначено <…>, не даёт найти четкое местопребывание скважин, так как площадь Известинского лицензионного участка составляет 1053,9 квадратного километра. Кадастровый номер земляного участка, на котором размещены спорные скважины, как и кадастровые номера и координаты самих скважин, в договоре не указаны. Распоряжение <…> номера, глубины скважины, также РНФИ не делает определенности в индивидуализации предмета аренды», – заключил арбитраж ЯНАО.При этом это решение может стоить Федеральному агентству по управлению госимуществом 10-ов миллионов рублей. После того как нефтяники вышли в суд с заявлением о признании договоров незаключенными, государственные служащие стали добиваться с них свыше 53,7 млн по вышеперечисленным соглашениям. На данный момент все три дела находятся в рассмотрении, и если решение арбитража ЯНАО обжаловано не будет, государственные служащие средств, скорее всего, не увидят.
Получить оперативный комментарий от «НК «Янгпур» относительно конфронтаций не получилось – «Правда УрФО» направила компании запрос. В МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО на звонки издания не ответили.
При этом, к конфликтам вокруг «дочки» «Белоруснефти» подключаются и иные государственные структуры.
Например, «Правда УрФО» тщательно докладывала об иске ООО «Пурнефть» к NIKALMA HOLDINGS LIMITED («НИКАЛМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД»; Кипр) на 1,6 миллиардов. Издание говорило, что компания вначале относилась к «НОВАТЭКу» Леонида Михельсона, а позднее была передана инвестиционному банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам. Дальше с 2014 года и до времени очередной реализации «Пурнефтью» обладал офшор NECKARENTO HOLDINGS LTD («Некаренто Холдингз ЛТД»; Кипр). Как надо из документов спора, претензии к зарубежной организации основаны, в том числе, на соглашении о новации от 2013 года.
«НК «Янгпур» стала правопреемником «Пурнефти» в этом деле, а суд постановил также привлечь к разбирательствам в качестве третьих лиц Росфинмониторинг и «ВЭБ.Россия».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
