Закончено уголовное дело о махинациях в санаториях МВД. Как стало известно “Ъ”, ГСУ СКР завершило расследование уголовного дела о поставках за откаты продуктов питания в рамках гособоронзаказа в санатории МВД, фигурантами которого стали экс-начальник ведомственного санатория «Подмосковье» полковник полиции Павел Зинов, его подчиненная Махым Атаева, предпринимательница Татьяна Скобёлкина, ее муж и сын. Полковник обвиняется в растрате и получении от предпринимательницы взятки в особо крупном размере. Защита обвиняемых считает позицию следствия противоречивой. Тем не менее фигуранты уже приступили к ознакомлению с материалами дела.
Экс-начальнику санатория «Подмосковье» Павлу Зинову, до 2014 года возглавлявшему департамент материального обеспечения МВД Украины, ГСУ СКР в окончательной редакции инкриминирует растрату и получение взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 и ч. 6 ст. 290 УК РФ), а его бывшей подчиненной Махым Атаевой — посредничество во взятке (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Татьяне Скобёлкиной, возглавлявшей фирму «Галант» и занимающейся оптовой торговлей пищевыми продуктами, табачными изделиями и напитками, помимо мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) следствие вменяет в вину дачу взятки в особо крупном размере и пособничество в растрате (ч. 5 ст. 291, а также ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). А ее мужу Владимиру и сыну Александру тоже пособничество во взятке (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
Первым фигурантом этого дела стала предпринимательница Скобёлкина, уголовное дело в отношении которой следственный департамент МВД возбудил по факту мошенничества еще в феврале 2020 года. Поводом для этого стали выявленные внутриведомственными проверками нарушения в хозяйственной деятельности подмосковных санаториев МВД в рамках контроля за расходованием бюджетных средств, выделенных на приобретение продуктов питания на 2019 год.
По версии полицейского следствия, в которое были переданы материалы проверки, Татьяна Скобёлкина заключила с санаторием «Руза» договоры на поставку рыбных деликатесов на восемь с лишним миллионов рублей. Однако вместо дорогих сортов рыбы санаторий получил более дешевые сорта, а вместо натуральной красной икры — имитированную.
Ущерб, по оценке следствия, составил 1,8 млн руб., которые похитили фигуранты дела. Аналогичная схема хищения была применена, но уже в 2020 году и в санатории «Подмосковье», где сумма контрактов составила 35 млн руб. Вслед за госпожой Скобёлкиной вопросы у следствия возникли и к ее мужу с сыном. А когда в деле появился сотрудник МВД Павел Зинов, его из ведомства передали в СКР. Как полагает следствие, офицер действовал в сговоре с госпожой Скобёлкиной, от которой в 2018–2019 годах получил еще и откаты в размере «не менее 3 млн руб.». По этому эпизоду женщине и вменили в вину пособничество в растрате и дачу взятки.
Отметим, что защита госпожи Скобёлкиной, не согласная с позицией следствия, обратилась к уполномоченному при президенте России по защите прав предпринимателей Борису Титову, по мнению которого «…кроме неконкретизированных показаний свидетелей в деле отсутствуют доказательства того, что товар не отвечал предъявленным требованиям. Акты приемки-передачи подписаны, контракт исполнен полностью, претензий со стороны заказчика не поступало». Кроме того, в аппарате уполномоченного считают, что в ситуации с госпожой Скобёлкиной обычный гражданско-правовой спор переведен в уголовно-правовую плоскость.
«Мы внимательно изучаем правовую позицию обвинения и на данный момент считаем ее противоречивой и некорректной»,— заявил “Ъ” адвокат господина Зинова Александр Мордвинов.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Откаты входили в санаторское меню
Бывшему руководителю санатория «Московской области» Павлу Зинову, до 2014 года возглавлявшему департамент вещественного обеспечения МВД Украины, ГСУ СКР в конечной редакции обвиняет растрату и получение взятки в особо большом размере (ч. 4 ст. 160 и ч. 6 ст. 290 УК Россия), а его бывшей подчиненной Махым Атаевой — посредничество во взятке (ч. 4 ст. 291.1 УК Россия). Татьяне Скобёлкиной, которая возглавляла организацию «Галант» и занимающейся оптовой торговлей пищевыми продуктами, продукцией из табака и напитками, кроме мошенничества в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) следствие вменяет в вину дачу взятки в особо большом размере и пособничество в трате (ч. 5 ст. 291, также ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК Россия). А её супругу Владимиру и сыну Александру тоже пособничество во взятке (ч. 4 ст. 291.1 УК Россия).
Первым фигурантом этого дела стала бизнесменка Скобёлкина, уголовное дело в отношении которой процессуальный департамент МВД возбудил по факту мошенничества еще в феврале 2020 года. Причиной с этой целью стали выявленные внутриведомственными проверками нарушения в хозяйственной работе подмосковных санаториев МВД в рамках контроля за расходованием финансовых средств казны, которые были выделены на приобретение продовольствия на 2019 год.
По мнению сотрудника полиции следствия, в которое были переданы материалы проверки, Татьяна Скобёлкина заключила с санаторием «Руза» соглашения на поставку рыбных деликатесов на 8 с излишним миллионов рублей. Но заместо дорогих видов рыбы санаторий получил менее дорогие сорта, а заместо натуральной красной икры — имитированную.
Вред, по оценке следствия, составил 1,8 млн руб., похитивш?? фигуранты дела. Такая же схема хищения была использована, но уже в 2020 году и в санатории «Московской области», где сумма договоров составила 35 млн руб. Прямо за госпожой Скобёлкиной вопросы у следствия появились и к её супругу с сыном. А когда в деле возник работник МВД Павел Зинов, его из учреждения передали в СК России. Как считают следственные органы, офицер действовал по договоренности с госпожой Скобёлкиной, от которой в 2018–2019 годах получил к тому же откаты в размере «более 3 млн руб.». По данному эпизоду даме и вменили в вину пособничество в трате и дачу взятки.
Стоит отметить, что защита госпожи Скобёлкиной, не согласная с позицией следствия, обратилась к уполномоченному при главе Российской Федерации по защите прав бизнесменов Борису Титову, как считают которого «…не считая неконкретизированных показаний очевидцев в деле отсутствуют подтверждения того, что продукт не отвечал предъявленным требованиям. Акты приемки-передачи подписаны, договор исполнен всецело, претензий со стороны заказчика не поступало». А также, в аппарате уполномоченного думают, что в ситуации с госпожой Скобёлкиной обыденный гражданско-законодательной спор переведен в уголовно-законодательную плоскость.
«Мы пристально изучаем законодательную позицию обвинения и сейчас считаем её противоречивой и неправильной»,— заявил “Ъ” юрист господина Зинова Александр Мордвинов.
