Удачная компания. Как не платить налоговые платежи?
Об популярном нефтегазохимическом альянсе «Сибур» в томском регионе говорят как о мертвеце в российской интерпретации — или отлично, или ничего. В региональных средств массовой информации, обычно, публикуются только положительные либо нейтральные материалы. Этот подход полностью объясним и понятен: холдинг имеет в томском регионе большой актив — предприятие «Томскнефтехим».
Кроме того у «Сибура» налажены крепкие и отличные связи с областной администрацией, компания всевозможными способами обласкана ею. Конфликтовать с таким великаном никто не пожелает, излишние трудности никому не необходимы. При этом настоящая история денежных операций «Сибура» очень увлекательна, таит внутри себя много загадок и загадок.
В особенности, если заглянуть в область неуплаты налоговых платежей в особо больших размерах… О таком сейчас усердствуют практически ничего не писать и не говорить. Ну, не говорят остальные — произнесет Бабр. Установилась очередь еще одного ящика Пандоры, хозяевами которого являются организации «Сибур» и «Новатэк».
Удачная компания
На 1-ый взор АО «Сибур Холдинг» — удачная и оживленно развивающаяся компания. Все дела в ней идут довольно хорошо, в особенности в денежной сфере: выручка и прибыль повсевременно вырастают. Главное направление работе «Сибура» — создание нефтехимической продукции на базе переработки побочных товаров нефтедобычи и газа, создание пластиков и эластомеров, целофана и полипропилена.
Оборот в 2021 году составил больше 731 млрд рублей, незапятнанная прибыль — 243,5 млрд рублей. Продукция «Сибура» употребляется в производстве потребительских продуктов и транспортных средств, строительстве, энергетике, также в хим индустрии и остальных отраслях 10-ов государств во всем мире. Промышленные площадки находятся больше чем в 20 субъектах Российской Федерации, количество работников группы составляет свыше 22 тысяч человек.
Главным обладателем компании в текущее время является российский мультимиллионер Леонид Михельсон, точнее, ему принадлежит большая доля ценных бумаг компании — 30,6 %.
С чего начнем копаться в грязном белье? А начнем мы со строительства известного завода по производству БОПП-пленки в томском регионе, истории довольно популярной и любопытной.
Возвратили ли дотацию?
Возвратимся на 10 годов назад. В мае 2013 года сейчас бывший губернатор региона Сергей Жвачкин и руководитель фирмы «Сибур» Дмитрий Конов подписали особенное договор об инвестициях. Документ предугадывал возмещение компании из казны до 2-ух третей суммы реальных издержек, понесенных на реализацию большого проекта, но итоговая сумма льгот не превосходила бы сумму уплаченных налоговых платежей в доходную часть казны региона компаний холдинговой компании «Сибур».
Тогда компания заявляла про то, что желает ввести в эксплуатацию завод БОПП-пленки в городе Томск ценой свыше 2,4 млрд рублей. Предусматривалось создание производства БОПП-пленки мощностью 38 тысяч тонн в год, создание около 180 новых высококвалифицированных рабочих мест и рост налоговых отчислений.
БОПП-пленка обширно употребляется для упаковки пищевой и непищевой продукции, этикетки и скотча, так что интерес администрации области был понятен. Инвестпроект «Сибура» незамедлительно включили в Перечень инвестпроектов Томской области, и в июле такого же года холдинг получил дотацию из областного казны в 555 миллионов рублей, также суровые льготы по уплате налога на доходы, общие преференции составили больше 1-го млрд рублей.
У большого количества жителей томского региона уже тогда появились суровые вопросы: дескать, почему, фактически, успешное и доходное предприятие просит себе настолько суровых налоговых и других преференций из областного казны? Выстроить завод «Сибур» мог и самостоятельно, тем паче что предприятие по производству БОПП-пленки на площадке «Томскнефтехима» запустили уже в ноябре 2013 года, через три месяца после выделения дотации.
Фактически, как уже ясно, завод ко времени представления перевода из областного казны уже практически выстроили, в связи с тем, что все соображают, что за три месяца настолько большой проект просто не сумели бы воплотить.
Тогда для чего выгодному холдингу добиваться себе подобные суровые льготы в не таком уже и богатом регионе? Не нищие же там по правде работают, не последние люди в Российской Федерации им обладают и правят, средств у них хватает…
Чем далее в лес, тем больше дров: появились вопросы про то, возвратили ли в «Сибуре» представленную льготу и преференции в бюджет Томской области в виде уплаченных налоговых платежей потом. Получил ли областной бюджет тот млрд рублей в виде налоговых платежей?
«Умопомрачительно», но удостоверенной инфы на сей счет до настоящего времени нет. Выделила региональная администрация гигантскую дотацию нефтехимическому великану, обеспечила льготы по налоговым платежам и почему-либо «забыла» поведать, что все-таки там случилось далее.
Для больше детализированного исследования денежной работе «Сибура» приходится погружаться в то, что было аж пятнадцать годов назад, и издавна и крепко позабыто в текущее время. Спасибо картотеке Арбитражных судов, доступ к которой есть у хоть какого интересующегося.
Здесь оказались и сделки «Сибура» и его взаимосвязанных компаний по закупке каучука на сотни миллионов рублей во Вьетнаме, и необычный возврат пустых жд вагонов из европейских стран, и продажа подакцизного бензина снутри компаний холдинговой компании и возмещение налога на добавленную стоимость.
Все эти сделки в свое время завлекли массу проверочных мероприятий со стороны налоговых органов на предмет занижения налогооблагаемой базы на сотни миллионов рублей, наложения штрафов и попыток опротестовать решения органов ФНС в Арбитражных судах города Москва. Например, в 2004, 2005, 2006 годах меж ОАО «Сибур Холдинг» и компанией ООО «Геруко-СБ» заключались соглашения о поставках натурального каучука из Вьетнама для потребностей компании на больше чем 600 миллионов рублей.
После «Сибур» подал в налоговые органы уведомления о частичном возврате лишне уплаченного НДС на 10-ки миллионов рублей. Работники ИФНС города Москва подозревают фиктивность соглашений, провели проверку. В конечном итоге ООО «Геруко-СБ» по юридическому адресу не обнаружили, гендиректор компании Николай Терновский как считают налоговиков являлся формальным гендиректором, настоящей хозяйственной работе не производил.
Необычным показалось и то, что проводки шли через компании-однодневки, — ООО «Декстер», ООО «Версаль», ООО «Разработка», ООО «Маргон», ОАО «Восток», ООО «Европромторг». В конечным итоге средства выводились на счета нерезидентов Россия, таковых как «Ньюберг ЛТД», «Парсел Лимитед», «Виктория Проджектс ЛТД», «Табард Лимитед» (основания платежа в этом случае последующее — за хим сырье, сейфы, метал, шкафы, термо пушки).
Судов насчитывается более 8-ми: они все шли длительно, каждый практически по году. И невзирая на довольно неоспоримую позицию, все свои суды с «Сибуром» ИФНС города Москва все равно проиграло. Более увлекательны разбирательства в суде ФНС с компанией ЗАО «Сибур-Транс» по «возврату порожних вагонов» из европейских стран, где налоговая подозревает организацию в занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за 2008-2009 годах на 762 миллиона 243 тысячи рублей, начислении НДС на 137 миллионов 203 тысячи рублей. В итоге чего «Сибур-трансу» «доначислили» НДС и транспортный налог на 72 миллиона 359 тысяч рублей.
По традиционному развитию событий и эти суды с «Сибуром» столичная ИФНС после упрямой борьбы проиграла, её решения признали безосновательными. Стоит направить внимание и на 10-ки судов в Арбитраже АО «Сибур Холдинг» и АО «Уралоргсинтез» с ИФНС по Пермскому краю в 2009 году, где нефтехимический альянс опять уменьшил свою налогооблагаемую базу на сотни миллионов рублей за счет манипуляций с налоговыми сборами в отношении производимого и продаваемого бензина для производственных задач. На удивление эти суды «Сибур» по каким-то неведомым причинам проиграл.
Как не платить налоговые платежи?
А сейчас о Леониде Михельсоне. В конце 2017 года в Арбитражном суде Пермского края прошел необыкновенный процесс: компания ООО «Новатэк-Пермь» судилась с Межрайонной инспекцией Общегосударственной налоговой службы по одним из самых крупных плательщикам налогов по Пермскому краю.
Третьими лицами проходили компании ПАО «Сибур Холдинг» и АО «Сибур Химпром». Юрисконсульты ООО «Новатэк-Пермь» оспаривали привлечение компании к ответственности за налоговое правонарушение — непредставление в положенный срок извещения о подконтрольных с целью налогообложения сделках с организацией «Сибур Химпром».
Невзирая на то, что штраф вынесли смехотворный — несколько тысяч рублей — в компании решили идти в суд и опротестовать решение, при этом сделали подобное совсем не попросту так. Суть в том, что в предыдущих годах компания АО «Сибур Химпром» заполучила у компании ООО «Новатэк-Пермь» природный сухой отбензиненный горючий газ на больше чем два с половиной млрд рублей.
«Сибур Холдинг», «Сибур Химпром» и ООО «Новатэк-Пермь» контролировались одним и этим же обладателем — предпринимателем Леонидом Михельсоном. Поэтому сделки являлись находящимися под контролем и взаимозависимыми, как следствие этого, о них следовало информировать ФНС.
А также, налоговая инспекция установила и другие гражданско-законодательные отношения меж группами компаний «Сибур» и «Новатэк», в структуру которых входят АО «Сибур-Химпром» и ООО «Новатэк-Пермь». А именно, нашлись соглашения на поставку газа, оказания услуг по транспортировке грузов (в отношении экспедиторских услуг), поставку электрической энергии.
Кроме того изучение документов продемонстрировал, что в декларации по налогу на доходы компаний написано последующее: за 2011 год ООО «Новатэк-Пермь» отразило убыток в размере 887 миллионов 638 тысяч рублей, за 2012 год отражен убыток в размере 275 миллионов 657 тысяч рублей, за 2013 год получена прибыль в размере 483 миллионов 29 тысяч рублей, за 2014 год декларируется прибыль в размере 427 миллионов 141 тысячу рублей, за 2015 год прибыль составила 180 миллионов 514 тысяч рублей.
Полученную прибыль обладатели компании направили на покрытие убытка за прошлые налоговые периоды. В итоге, налоговая перегрузка по налогу на доходы компаний за период с 2011 по 2015 год у ООО «Новатэк-Пермь» составила 0% . Выходит, что компания с годовой выручкой в 14-15 млрд рублей 5 лет не платила никаких налоговых платежей за счет схожих «подконтрольных соглашений» с взаимозависимыми компаниями, которые актировались позже как убытки.
Получается, что «Сибур», как и «Новатэк», на протяжении нескольких лет попорядку пробует уходить от налогообложения в Российской Федерации, задействуя для данных задач обмысленные денежные схемы и юриспунденцию других государств. Наряду с этим компания расслабленно и законно выбивает для себя преференции из общегосударственного и местных бюджетов на млрд рублей.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
