Экс-полковнику МВД вынесен второй приговор. К 16 годам колонии строгого режима Пресненский суд Москвы приговорил бывшего замначальника управления ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко, оштрафовав экс-офицера на 500 млн руб. Это наказание было назначено с учетом уже вынесенного ранее Захарченко приговора по его первому делу — тогда он получил 12,5 года. Бывший полковник признан виновным в том, что на протяжении десяти лет получил взятки на общую сумму 1,4 млрд руб. за покровительство от банковских организаций, а также экс-руководства группы компаний (ГК) 1520. Экс-совладелец ГК 1520 Валерий Маркелов получил восемь лет колонии строгого режима и штраф в полмиллиарда рублей, бывшим адвокатам Виктору Белевцову и Василию Критинину суд за посредничество во взяточничестве назначил по семь лет. Защита будет обжаловать приговор.
Зал судебного заседания, в котором оглашался приговор Дмитрию Захарченко, и холл перед ним были полны народа. Помимо адвокатов подсудимых и журналистов в суд пришли родственники и многочисленные знакомые подсудимых. Среди присутствовавших был и отец Дмитрия Захарченко Виктор Захарченко, осужденный Мещанским судом в апреле 2019 года на четыре года лишения свободы за растрату средств МИА-банка. В итоге для журналистов была организована отдельная телетрансляция заседания.
Когда конвой проводил подсудимых к клетке, руки у обвиняемых были скованы наручниками за спиной. Но и в клетке их снимать с обвиняемых не стали, а лишь перестегнули спереди.
Из всех подсудимых только Дмитрий Захарченко не прятал своего лица, остальные воспользовались либо бейсболками, либо медицинскими масками.
В ходе оглашения приговора судья Сергей Артемов признал экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко виновным в получении крупных взяток от руководства ряда коммерческих банков и компаний. Напомним, что экс-офицер МВД получил широкую известность после того, как в ходе обысков по его делу было изъято в разной валюте почти 9 млрд руб. Одним из взяткодателей, как установил суд, являлся совладелец группы компаний 1520, член совета директоров Интерпрогрессбанка Валерий Маркелов. В целом же, по данным суда, Дмитрий Захарченко получал взятки от своих «подопечных» в течение десяти лет. Имена некоторых взяткодателей в ходе оглашения приговора не назывались, но, как сообщалось ранее, таковыми следствие считает объявленных в международный розыск совладельца ГК 1520 Бориса Ушеровича, члена совета директоров банка «Новое время» Ивана Станкевича и экс-сотрудника Инкредбанка Дмитрия Моторина. По материалам уголовного дела, они ежемесячно платили Дмитрию Захарченко по €150 тыс. за то, чтобы офицер избавлял их от проверок финансовых и правоохранительных органов.
Напомним, что в суде рассмотрение уголовного дела началось в марте 2021 года. Захарченко вменили два эпизода получения взяток в крупном и особо крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Первый эпизод дела был связан с оплатой полковнику новогоднего отдыха в Сочи в «Гранд Отель Поляна» и «Поляна 1389 Отель и Спа» в 2015–2016 годах на сумму 844 тыс. руб. председателем совета директоров «Газпром автоматизации» Авшолумом Юнаевым. Деньги, согласно материалам дела, платились за «общее покровительство» бизнесу господина Юнаева.
Второй эпизод связан с получением Дмитрием Захарченко взяток на регулярной основе с 2007 по 2016 год на общую сумму 1,4 млрд руб. от предпринимателей, включая Валерия Маркелова. Посредниками в передаче денег (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), как установил суд, выступали юристы Белевцов и Критинин.
В прениях прокурор Милана Дигаева запросила для Захарченко с учетом первого срока 17 лет строгого режима, для Маркелова — 12 лет, Белевцову и Критинину госпожа Дигаева просила дать по девять лет колонии. Ни по одному из инкриминируемых эпизодов подсудимые вину так и не признали.
По словам адвоката господина Захарченко Валерии Туниковой, защита в обязательном порядке будет обжаловать приговор. Такой же позиции придерживается и адвокат господина Маркелова Александр Гофштейн. Он также отметил, что подал жалобу на решение Пресненского суда о направлении его подзащитного на повторную медицинскую экспертизу. Как рассказывал “Ъ”, защита господина Маркелова настаивает на том, что диагностированное у бизнесмена онкологическое заболевание в соответствии с законом подразумевает немедленное освобождение из-под стражи.
Гособвинитель Милана Дигаева осталась довольна приговором «в целом по квалификации», а по срокам, по ее словам, не совсем.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Полмиллиарда штрафа и шестнадцать лет догнали Захарченко
Зал слушания в суде, в каком оглашался вердикт Дмитрию Захарченко, и холл перед ним были полны народа. Кроме адвокатов обвиняемых и представителей СМИ в суд пришли родные и бессчетные знакомые обвиняемых. В числе присутствовавших был и отец Дмитрия Захарченко Виктор Захарченко, осужденный Мещанским судом в апреле 2019 года на 4 года заключения за растрату средств МИА-банка. В конечном итоге для представителей СМИ была организована некоторая телетрансляция совещания.
Когда конвой проводил обвиняемых к клеточке, руки у обвиняемых были скованы наручниками за спиной. Однако и в клеточке их снимать с обвиняемых не стали, а только перестегнули впереди.
Из всех обвиняемых только Дмитрий Захарченко не прятал собственного лица, другие пользовались или бейсболками, или мед масками.
В процессе оглашения вердикта судья Сергей Артемов признал бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко виноватым в получении больших взяток от управления ряда частных кредитно-финансовых учреждений и компаний. Подчеркнём, что бывший-офицер МВД получил широкую известность после того, как в процессе проведения обысков согласно его делу было конфисковано в разной валюте примерно 9 миллиардов руб. Одним из взяткодателей, как установил суд, являлся один из собственников группы компаний 1520, член совета руководителей Интерпрогрессбанка Валерий Маркелов. В общем же, по данным суда, Дмитрий Захарченко получал взятки от собственных «подопечных» в течение 10 лет. Имена некоторых взяткодателей в процессе оглашения вердикта не назывались, но, по появившейся ранее информации, такими следствие считает объявленных в интернациональный розыск соучредителя ГК 1520 Бориса Ушеровича, члена совета руководителей банка «Новое время» Ивана Станкевича и бывшего работника Инкредбанка Дмитрия Моторина. По материалам уголовного дела, они каждый месяц платили Дмитрию Захарченко по €150 тыс. за то, чтоб офицер устранял их от проверочных мероприятий денежных и органов охраны правопорядка.
Подчеркнём, что в суде изучение обстоятельств по делу началось в марте 2021 года. Захарченко вменили два эпизода получения взяток в большом и особо большом размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК Россия). 1-ый эпизод дела был связан с оплатой полковнику новогоднего отдыха в Сочи в «Гранд Отель Поляна» и «Поляна 1389 Отель и Спа» в 2015–2016 годах на сумму 844 тыс. руб. главой совета руководителей «Газпром автоматизации» Авшолумом Юнаевым. Средства, в соответствии с имеющимися в деле материалами, платились за «общее покровительство» бизнесу господина Юнаева.
2-ой эпизод связан с получением Дмитрием Захарченко взяток на постоянной базе с 2007 по 2016 год в общем размере 1,4 миллиардов руб. от бизнесменов, в том числе Валерия Маркелова. Посредниками в передаче средств (ч. 4 ст. 291.1 УК Россия), как установил суд, выступали юрисконсульты Белевцов и Критинин.
В прениях прокурор Милана Дигаева запросила для Захарченко с учетом первого срока семнадцать лет серьезного режима, для Маркелова — двенадцать лет, Белевцову и Критинину госпожа Дигаева просила дать по девять лет колонии. Ни по одному из вменяемых эпизодов обвиняемые вину так и не признали.
Как говорит защитник господина Захарченко Валерии Туниковой, защита в обязательном порядке будет опротестовать вердикт. Этот же позиции держится и юрист господина Маркелова Александр Гофштейн. Кроме того, он подчеркнул, что подал обращение на решение Пресненского суда о направлении его подзащитного на последующую мед экспертное исследование. Как говорил “Ъ”, защита господина Маркелова уверяет в том, что диагностированное у предпринимателя раковая болезнь согласно законодательству предполагает незамедлительное освобождение из-под ареста.
Государственный обвинитель Милана Дигаева осталась довольна вердиктом «в общем по квалификации», а по срокам, как она сообщает, не так чтобы.
