Связи бывший-акционера ЮКОСа с бывшими обладателями и выделение денежных средств оппозиции за счет экономных займов и бизнеса в Республике Крым
В четверг, 31 марта, в Московском городском суде состоится изучение обжалования на решение о выплате 35 млн долларов бывший-владельцу акций ЮКОСа Алексею Голубовичу его экс-супругой Ольгой Миримской. Процесс проходит в условиях уголовного дела в отношении Ольги Миримской, инициировавш?? этот же Голубович.
Месть ЮКОСа
Согласно заявлению Голубовича, Ольга Миримская получила средства за продажу акций ЮКОСа 15 годов назад. Алексей Голубович потребовал свою долю в рамках бракоразводного процесса, продолжаем?? с 2012 года. Тем временем Миримская никогда не обладала долями ЮКОСа. Однако Голубович был не только владельцем акций нефтяного великана, да и руководителем по стратегическому планированию и корпоративным финансам, знал все о денежных схемах нефтяного великана.
Глава совета руководителей банка БКФ, учредитель организации «Российский продукт» Ольга Миримская и Алексей Голубович в официальном порядке разошлись 10 годов назад. Но судебные споры о разделе их вместе нажитого собственности тянутся до настоящего времени. На данный момент Миримскую винят в том, что она будто бы отдала взятку в 2017 году 2-мя авто общей ценой 3,25 миллиона рублей следователю подмосковного управления СК. Он вел дело, в каком Миримская была пострадавшей в связи с похищением её дочери.
Следователя и Миримскую задержали. Вину они не признают, считая дело заказным. Юрист Миримской сообщил, что, как считают обвиняемой, оно инициировано её бывшим гражданским мужем, предпринимателем Николаем Смирновым как месть за возврат дочери и Алексеем Голубовичем в целях завладения её собственностью. Юрист Ольги Миримской также сказал, что не так давно Голубович подал в столице Великобритании заявление о разделе драгоценностей Ольги, обретенных во время их брака. Сразу декорации изъяли в ходе расследования дела в столице России, однако драгоценности в деле никак не бытуют. Оснований для их задержания не было, но сотрудник следственных органов СК чрезвычайно постарался, чтоб кто-то получил опись драгоценностей из дома Миримской. Неописуемое совпадение — и опять в интересах Голубовича, рассчитывающ?? забрать половину ювелирных украшений экс-супруги.
«В текущее время в разных гражданских и уголовных делах против Миримской принимают участие одни и те же юристы Смирнова и Голубовича, которые, скорее всего, слились», — заявил юрист Ольги Миримской.
На данном месте стоит вспомнить о компании, в какой работал Алексей Голубович. Звучное дело ЮКОСа помнит каждый. Как и Голубович, Ольга Миримская тогда была одним из очевидцев обвинения. На её свидетельствах, также бизнесмена Евгения Рыбина, был основан бессрочный вердикт скрывающемуся в Израиле одному из бывших управляющих нефтедобывающей организации Леониду Невзлину. И вот необычное совпадение — фактически сразу, в 2021 году, в жизни этих 2-ух людей начались суровые трудности с законом, продолжаем?? и сейчас. Ольга Миримская была арестована 17 декабря 2021 года и на данный момент сидит в следственном изоляторе. Рыбина, обладателя маленького АО «Южно-Аксютино», зарегистрированного в подмосковном Дмитрове, винят в неуплате налоговых платежей в особо большом размере, он тоже может оказаться за сеткой. Появляется огромное количество вопросов, почему ФНС как раз в настоящее время так прочно вцепилась в предпринимателя. Похоже, возник новый и влиятельный интересант. Издание «Версия» интересуется: не смотрится ли вся эта положение дел так, что в процессе возник новый заказчик того, чтоб 1-го из очевидцев по процессу в отношении компании ЮКОС высадить в тюрьму и раздеть до нити?
Снова подчеркнем, что Миримская и Рыбин в деле ЮКОСа были на стороне Рф, другими словами выступали против нефтедобывающей организации и, при этом, лично Леонида Невзлина. А человек он, как отмечают понимающие его люди, чрезвычайно мстительный. Сам Рыбин в свое время охарактеризовывал Невзлина как «неустойчивую личность, которая способна на все». Организация убийств, покушения и разбойные нападения, слежка и шантаж, запугивание людей, давление на очевидцев — тем, кто переходил магистраль авторитетному бизнесмену сначала двухтысячных пощады не было. В конце девяностых Рыбина от смерти выручило в буквальном смысле волшебство. При этом два раза. Миримская также заявляла в суд о взрыве её машины и попытке отравления ртутью. Как она сообщила, Невзлин «мучается маниакальной страстью преследования». Он собирал компромат как на работников компании, так и на остальных людей и потом употреблял это для принятия нужных ему решений. Невзлин до настоящего времени располагается в медийном поле, распространяя ересь и враждебность по отношению к Российской Федерации, где он «заработал» (в соответствии с решением суда, средства ЮКОСа получены криминальным методом) свое состояние. В недавнем интервью израильскому «Каналу 12» Леонид Невзлин сообщил, что Владимир Путин — «военный правонарушитель» и «вне сомнения, психопат».
Нежданного тут ничего нет — Невзлин и Ходорковский издавна обеспечивают необходимыми финансами деструктивную деятельность на территории Российской Федерации, а после начала специальной операции в Украине эта деятельность интенсифицировалась, что и удостоверяет Невзлин в собственном интервью.
В 2008 году городской суд Москвы приговорил Леонида Невзлина к бессрочному лишению свободы. Так как в то время он уже был в бегах, вердикт был заочным. Могло показаться, его возможности в Российской Федерации должны быть ограничены. Однако так ли это в действительности? Создается ощущение, что вероятным «партнером» Невзлина и остальных бывших управленцев ЮКОСа в Российской Федерации быть может бывший муж Ольги Миримской. Судя тому, что началось преследование главных очевидцев (всех, не считая Голубовича) против ЮКОСа и лично Невзлина, гражданин Израиля Леонид Невзлин никого не забыл за девятнадцать лет с начала процесса против нефтедобывающей организации.
Бывший-акционер ЮКОСа Голубович быть может как и раньше связан с бывшими обладателями компании
Экономные средства для оппозиции
Алексей Голубович большое количество раз повторял, что после 2001 года никак не связан с бывшими собственниками ЮКОСа. Неуж-то?
В декабре 2016 года газета «Коммерсантъ» сообщала, что Голубович планирует выстроить в Ивановской области комплекс по производству полиэфирного волокна для потребностей легкой индустрии. Он был единственным владельцем АО «Ивановский полиэфирный комплекс» (ИПК), а средства выделял Внешэкономбанк (ВЭБ) — кредит на 20,4 миллиардов руб.
Управляющий ВЭБа Сергей Горьков в феврале 2017 года отчитывался: «В декабре мы поддержали несколько проектов, таковых как Ивановский полимерный завод, например, — по техническому текстилю. В Российской Федерации не было этого завода, большая вложение — пол миллиарда долларов». Это уже приблизительно 30 миллиардов рублей.
В конце лета 2017 года финансист Никита Кричевский представил, что часть займа ВЭБа, который был выдан на стройку комплекса может уйти в структуры, подконтрольные Михаилу Ходорковскому. «Со ценой возведения ИПК происходят необычные изменения, — писал «Столичный комсомолец», со ссылкой на Кричевского, — сумма займа ВЭБа практически за два месяца выросла с 20,4 до 30 млрд рублей».
Весной 2015 года глава региона Ивановской области Павел Коньков оценивал стройку, которое продвигал и заместитель министра индустрии и торговли Виктор Евтухов, в 17,7 млрд рублей. К слову, Горьков, глава ВЭБа в то время, тоже выходец из ЮКОСа.
По сведениям СМИ «Ведомости», ИПК выкупила кипрская компания «Хонсон менеджмент лимитед», конечны выгодоприобретатели которой — Сергей Пресняков (чуток более 50%), Алексей Голубович (25,1%), Алексей Прудников (около 15%) и Руслан Кряжев (около 10%). Газета подчеркивает, что в девяностых Кряжев, как и Голубович, трудился в структурах ЮКОСа. Расхождение в данных дало возможность финансисту Кричевскому выдвинуть версию, что Голубович является номинальным акционером. По имеющимся у него сведениям, в Чешской республики Ходорковского связывают с предпринимателем Душаном Новотным, «обеспечивающим интересы Ходорковского в ряде девелоперских проектов компаний Panorama, Unistav Holding и Novodevelop» (цитата из «КП»). С ними через Unistav International связан чешский холдинг Unimex Group. Как раз Unistav и стал подрядной организацией по строительству Ивановского комплекса. Почему-либо зачинатели проекта — Алексей Голубович, ВЭБ и Министерство промышленности и торговли — не обнаружили российских строй компаний, готовых «освоить» бюджет в свыше 100 млн евро, которые были предназначены чешскому строительному холдингу за работу в Ивановской области.
«Программа ИПК оказалась беспримерной по собственной наглости схемой вывода муниципальных средств и не куда-нибудь зарубеж, что, к несчастью, обычно, а в направлении (…) Михаила Ходорковского», — отмечает Никита Кричевский.
И в действительности стройку обошлось в общую стоимость меньше 20 миллиардов рублей. Сама чешская компания Unistav оценивала возведение завода в Ивановской области в 140 млн долларов, либо 8,4 миллиардов рублей. Однако после скандала проект закрыли.
К слову, заявленная мощность комплекса была 175 тысяч тонн волокна в год при цены проекта 25-30 миллиардов рублей. После закрытия ивановского проекта в Ростовской области объявили о строительстве такого же завода мощностью в 75 тыс. тонн в год и ценой всего 3 млрд рублей. На самом деле, в 4-5 раз дешевле проекта ИПК, если исходить из мощности и считать в рублях, а в валюте выходит еще дешевле. Имеется ли колебания, что Кричевский оказался прав и проект был нацелен на вывод заграницу средств ВЭБа?
При этом не все участники той схемы с ИПК и Ходорковским ощущают себя так же отлично, как Голубович, управляющий фондом Arbat Capital, и Виктор Евтухов, до настоящего времени продолжающий работать на месте статс-секретаря Министерства промышленности и торговли. Бывший губернатор Ивановской области Павел Коньков был задержан в 2019 году и до настоящего времени располагается под домашним арестом в ходе расследования дела о преступлении коррупционной направленности.
В сентябре 2019 года Общегосударственное агентство новостных сообщений обнародовало данные, которые свидетельствуют про то, что Алексей Голубович обеспечивает необходимыми финансами «несистемную представителей оппозиции» в Российской Федерации за счет собственного бизнеса в Республике Крым, который после присоединения Республики Крым к России необычным образом не попал под западные санкционные меры. Какая в данном роль бывших владельцев акций ЮКОСа, не до конца ясно, но РИА ФАН справедливо интересуется, почему «работающий бизнес в Республике Крым не мешает бывший-владельцу акций МЕНАТЕПа сразу заниматься коммерцией в Украине, в Прибалтике и Англии». Одними оффшорными схемами здесь не обойдешься, с этой целью необходима политическая поддержка в Европе.
Очевидцы ЮКОСа против дочери
Бывший-акционер ЮКОСа Голубович быть может как и раньше связан с бывшими обладателями компании. Связь Голубовича выслеживается не только с Михаилом Ходорковским, да и с иными бывшими управленцами ЮКОСа. Например, в 2020 году стало понятно об иске в Высочайший суд Лондона дочери Алексея Голубовича Натальи. The ДэйлиМэил сообщала, что она обвинила собственного живущего раздельно отца в хищению скульптур на сумму более 4 млн фунтов стерлингов в процессе серии ночных визитов в её дом: «В соответствии с документам, которые были поданы в Высочайший суд, 26-летняя мама двоих детишек Наталья Голубович заявляет, что Алексей Голубович «постоянно» забирал существенную долю коллекции из 349 скульптур из её английского дома».
Утверждается, что с 2012-го по 2016 год он пару раз посещал дом в Хаммерсмите и уносил произведения искусства в чемоданах. В английской прессе написано: «Подразумевается, что коллекция произведений искусства содержит в себе несколько статуй Будды, также ряд редчайших произведений из Юго-Восточной Азии. Она была собрана экс-супругой Ольгой Миримской для обстановки домашнего дома в столице Великобритании. Утверждается, что Миримская, российский магнат розничной торговли, заполучила эти произведения искусства на торгах в столице Великобритании, Париже и Нью-Йорке и имела личный счет в аукционном доме Christie’s».
Этот заявление — дело семейное. Нас больше интересует перечень очевидцев, подготовивш?? Голубович для грядущего заседания по делу. В их числе несколько бывший-служащих ЮКОСа. Например, это находящийся в розыске по линии Интерпол бывший заместитель президента нефтедобывающей организации Юрий Бейлин, которая была подчиненная Алексея Голубовича Нина Горбоносова, аудитор кипрских компаний ЮКОСа Светлана Романова, правая рука бывшего руководителя совета руководителей Group MENATEP Платона Лебедева Гитас Анилионис и Андрес Баумгартнер — юрист, представлявш?? интересы Голубовича во всех сделках с GML (Group MENATEP Limited), по меньшей мере, в 2003–2009 годах. В то время, когда Голубович будто бы не контактировал с бывший-владельцами акций ЮКОСа.
Похоже, даже в процессе против своей дочери Алексей Голубович не может обойтись без «людского капитала» ЮКОСа.
Означает ли это, что Алексей Голубович до настоящего времени контактирует с бывшими владельцами акций ЮКОСа? Тем или иным образом, не так давно в «Российской газете» представили, что бывший руководитель по стратегическому планированию и корпоративным финансам ОАО «НК «ЮКОС» Алексей Голубович может стать фигурантом новых расследований уголовных дел против самих бывших владельцев акций и их окружения. Это соединено с их заявлением к Российской Федерации на 50 миллиардов долларов, который рассматривается в Гааге.
К сведению, в 2020 году Апелляционный суд в Гааге оставил в силе арбитражное решение 2014 года, в каком Россия было предписано выплатить возмещение в размере 50 миллиардов долларов трем бывшим большим владельцам акций нефтедобывающей организации ЮКОС — компаниям Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum Ltd., которые подали заявление через GML (Group MENATEP Limited). В ноябре 2021 года Верховный суд отменил конечное решение апелляционного суда, также предшествующее судебное решение. Верховный суд удовлетворил одно из оснований для обращении на пересмотр Россия. Дело передали в Апелляционный суд Амстердама для нового решения по данному основанию. «Беря во внимание подобное решение в Голландии, информацию о получении и сокрытии Голубовичем денег за продажу акций бывшим владельцам акций ЮКОСа либо по иным основаниям могут иметь принципиальное значение для предстоящего обжалования их незаконных условий к Российской Федерации. И в этом случае возможно, что кому-то прибыльно, чтоб Ольга Миримская находилась за сеткой и по данному делу молчала», — делает вывод Pravda.ru.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является данный сайт.
