Апелляционная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев доводы защиты, приняла решение не удовлетворять жалобы, поданные адвокатами бывшего вице-губернатора Брянской области Николая Симоненко и других фигурантов уголовного дела. Суть этих жалоб заключалась в оспаривании передачи материалов дела в столичный суд — как ранее информировал “Ъ”, рассмотрение теперь будет проходить в Хамовническом райсуде Москвы. Речь идет о громком деле, связанном с масштабными злоупотреблениями, допущенными в ходе строительства оборонных сооружений, возводимых на границе с Украиной.
На скамье подсудимых, помимо самого экс-чиновника, окажутся его сын, предприниматель Юрий Симоненко, директор ГКУ «Управление капитального строительства» региона Евгений Жура, а также руководитель ряда строительных фирм Александр Яськов. Все они обвиняются в превышении должностных полномочий и иных злоупотреблениях, которые, по версии следствия, привели к колоссальному ущербу, оцениваемому в 1,4 млрд руб. В настоящий момент все подсудимые находятся под стражей, причем их арест продлен вплоть до 11 сентября.
Мотивация Генпрокуратуры и доводы защиты
Инициатором изменения подсудности выступила Генеральная прокуратура РФ. В ведомстве аргументировали свою позицию тем, что высокий статус обвиняемых и их связи способны оказать влияние на объективность и беспристрастность судов, расположенных на территории Брянской области. Особо подчеркивалось, что господин Симоненко и его сын, ранее проходивший службу в правоохранительных органах, по мнению прокуратуры, не утратили рычагов воздействия на местные органы власти. Дополнительным фактором, усилившим сомнения в беспристрастности, стало то обстоятельство, что супруга господина Журы работает в прокуратуре Брянской области.
В свою очередь, защитники подсудимых, подавая жалобы на решение о передаче дела в Москву, настаивали на его отмене. Они ссылались на отсутствие каких-либо законных оснований для смены подсудности, полагая, что дело может быть рассмотрено объективно по месту совершения преступления. Однако апелляционная коллегия Верховного суда, изучив все представленные материалы, сочла доводы защиты неубедительными, оставив решение о передаче дела в столичный суд в силе.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
