В Москов Пост пришло письмо от бывшего военного пилота Валерия Смирнова с просьбой посодействовать вернуть справедливость.
И письмо это чрезвычайно горьковатое, так как Валерий Алексеевич Смирнов растерял единственного сына: Алексей Смирнов пару лет назад добровольно умер, так и не достигнув отмены обвинительного вердикта по сфальсифицированному – как показывает Валерий Смирнов — уголовному делу.
А практически спустя несколько суток после погибели сына скончалась и жена Валерия Алексеевича: у нее не выдержало сердце.
С тех пор бывший военный пилот- штурман пробует вернуть справедливость: он, как и его единственный сын, пробует достигнуть отмены несправедливого вердикта. И реабилитировать имя Алексея Смирнова.
Однако никто не желает слышать старого, заслуженного человека: письма- обращения Смирнова прогуливаются будто бы бы по заколдованному кругу! И как сообщает в собственном письме в Редакцию Валерий Алексеевич, никому нет никакого дела до хождения по мукам одинокого, не чрезвычайно здорового человека…
Положение дел изучал журналист Москов Пост в Ярославской области.
Молчание прокуратуры Ярославля
История, таким образом, случается в славном городе Ярославле, где и случилось дорожно-транспортное происшествие, в каком принял участие сын Валерия Смирнова.
«четырнадцать лет я, выполняя собственный отцовский долг, пробую достигнуть реабилитации моего сына, осуждённого в 2007 г. по сфабрикованному обвинению в аварии, также сфальсифицированному уголовному делу, — сообщает в собственном письме в Редакцию Валерий Смирнов. — И я со всей ответственностью заявляю: прокурор Ярославля Алексей Кукин показал криминальную халатность, утвердив сфабрикованное обвинение в отношении сына, отдав под суд невиновного.
В итоге, от ответственности ушел настоящий правонарушитель.
Алексей Кукин. Фото: https://regnum.ru/news/economy/2118244.html
Показания очевидцев Филина и Королёва являются данному безусловными подтверждениями, дающ?? настоящую картину случившегося, полностью опровергающие виновность в аварии осужденного Смирнова».
Однако после первого обращения бывшего военного пилота в 2007 году, прокуратурой Ярославля — как считают Валерия Алексеевича — было наложено негласное табу и принят обет молчания как касательно факта подделки обвинения и фабрикации уголовного дела в отношении шофера А.В. Смирнова, так и на признание неопровержимости предъявленных доказанных фактов подделки обвинения, которые являлись неразделимой составной частью уголовного дела.
Похоже, что это — как считает автор письма — это приём ухода от ответственности за допускаемые «косяки», отработанный сотрудниками прокуратуры.
Особенное внимание Валерий Смирнов направляет на деяния управляющего отдела кассационно-контрольного управления Генпрокуратуры России В. А. Легецкой, которая в 2012 г. (письмо 05.12.2012 г. № 12-16664-08) – как полагает автор обращения в Редакцию — возглавила саботаж реабилитации невиновного человека.
И отписка № 12-1078-20 от 27.04.2021 г. говорит о том, что В. А. Легецкая совершенно» растеряла берега», аргументируя это письмом Л. Н. Кобяк от 03.08.2020 № 12-1078-20, проявивш?? страшенную безответственность, имитировав реализация распоряжения генерального прокурора Россия о проверке обращения парламентария Гос думы Россия Алексея Чепы.
Письмо парламентария было отправлено в Генпрокуратуру России.
Алексей Чепа. Фото: https://discover24.ru/2021/12/deputat-aleksey-chepa-nazval-provokatsiey-sblizhenie-samoleta-razvedchika-ssha-s-airbus/
Валерий Смирнов дает полный список отписок, которые пришли на его имя : №№ 1р-07 от 08.10.07, 218-07 от 16.11.2007, 12.12.2007 от 27.11.2007, 12-329-2007 от 15.01.2008, 12-329-07 от 14.04.2008, 12-329-2007 от 18.04.2008, 12-329-07 от 30.05.08, 12-329-07 от 23.06.08, 12-16664-08 от 25.07.2008, 356ж-2008 от 13.11.2008, 12-329-07 от 10.12.2008, 216/5-4-2008 от 29.12.2008, 12-329-07 от 11.01.2009, 12-329-07 от 20.01.2009, 216/1-р-09 от 27.02.2009, 12-16664-08 от 11.03.2009, 12-16664-08 от 15.07.2009, 12-329-07 от 13.10.2009, 12-329-07 от 09.03.2010, 12-16664-08 от 04.04.2011, 12-16664-08 от 18.05.2011, 15/11-448-2012 от 01.08.2012, 12-16664-08 от 06.08.2012, 15/5-448-2012 от 10.09.2012, 12-16664-08 от 05.12.2012, 12-16664-08 от 14.12.2012, 12-16664-08 от 20. 03.2013, 12-16664-08 от 16.04.2013, 15/11-448-2012 от 08.07.2013, 12-115-2020/1483 от 11.02.2020, 12-1078-20 от 02.04.2020, 15/2-362-2020 от 15.05.2020, 12-1078-20 от 03.08.2020, 15/2-362-2020 от 12.08.2020, 12-115-2020 от 24.08.2020, 12-1078-20 от 23.11.2020, 12-1078-20 от 27.04.2021).
И они все – как показывает Валерий Алексеевич — «на одно лицо» , в связи с тем, что осознанно обходят основное — подделку обвинения!
«Однако подтверждениями подделки обвинения сына, которые мной предъявляются, являются вместе показания очевидцев обвинения Филина В. Ю. и Королёва А. Б., зафиксированные в протоколах допросов, не прекращает собственный рассказ Валерий Смирнов. — По данной причине их нереально ни опровергнуть, ни компрометировать и потому они не рассматриваются сотрудниками прокуратуры по факту согласно порядку, который был установлен определением Конституционного суда Россия от 25.01.2005 года. И так как подтверждения подделки обвинения никаким образом не опровергаются, у меня все есть основания добиваться от прокуратуры признания, что прокурором Ярославля Кукиным в 2007 г. было утверждено сфабрикованное обвинение в уголовном преступлении невиновного россиянина — А. Смирнова».
Судебные решения в отношении А. Смирнова были приняты судами на основании сфабрикованного обвинения.
На данном настаивает автор письма в Редакцию.
Неповторимое обвинительное заключение
ДТП, о котором идёт речь, случилось в Ярославле 17 января 2007 года. И чтобы увести от ответственности настоящего виновного в дорожно-транспортном происшествии — В.Ю. Филина, виновником был назначен А.В. Смирнов.
07.05.2007 г. сотрудник следственных органов предъявил адвокату А.В. Смирнова уголовное дело для знакомства, а уже 10.05.2007 г. заместитель прокурора Ярославля А. Кукин утвердил обвинительное заключение.
«При получении обвинительного заключения и его исследовании, мы выяснили, что обвинение в отношении моего сына. А.В. Смирнова является неповторимым по очевидности подделки, — сообщает собственный рассказ Валерий Алексеевич. -Тяжело осознать, как все-же сотрудник следственных органов допустил эту очевидность…Вероятно, сотрудник следственных органов рассчитывал на то, что его «галиматью никто читать не будет, ведь он отлично исследовал людей, с которыми работает».
Конечно же, со стороны Алексея Смирнова последовали жалобы на беззаконность обвинения.
«Ещё одной предпосылкой моего воздействия явилось то, что сын получил в аварии тяжёлое сотрясение мозга, — сообщает собственный рассказ Валерий Алексеевич, — он не мог больше работать — его повсевременно истязали мигрени. И переживания, которые связаны с вышеперечисленными событиями, были так сильны, что воздействовали на его психику. И скоро произошло помешательство: Алексей Смирнов был срочно направлен в больницу в психиатрическую клинику.
Итак, 17.01.2007 года приблизительно 13 часов дня шофер Филин, решив (с ходу, не тормозя и не останавливаясь) перескочить перекрёсток на улице Толбухина врезается в правый бок машины Алексея Смирнова, который в то время завершал проезд перекрёстка уже под жёлтый сигнал светофора (в согласовании с п. 6.14 и п. 13.7 «ПДД»).
Ярославль, улица Толбухина. Фото: https://photobuildings.com/photo/161206/
И если Филин находился от траектории машины обвиняемого в 6,5 м (наименее одной секунды по времени движения), то законы физики дают подсказку: машина обвиняемого находился от траектории Филина тоже на удалении, приблизительно, 6,5 м — и коль уж машинки столкнулись (на середине перекрёстка) – что бы ни говорили (и вроде бы это не нравилось) очевидцам обвинения и следователю.
И обвиняемый, согласно «ПДД» (пункты 6.14 и 13.7), не попросту имел, а должен был выехать с перекрёстка вне зависимости от сигнала светофора на выходе с перекрестка.
Филин поначалу нарушил п. 6.13 ( не тормознул перед стоп-линией» при запрещающем сигнале светофора (красный + жёлтый), а потом нарушил ещё и п. 13.8 «ПДД», в соответствии с которым должен был уступить магистраль автомобилю ВАЗ, завершавш?? движение через перекресток.
Однако Филин, приближаясь к перекрёстку на красный сигнал светофора, не тормознул перед «стоп-линией» (нарушил п.6.13 «ПДД») и проехал вплоть до границы перекрёстка, а далее не уступил магистраль автомобилю Алексея Смирнова (нарушил ещё и п.13.8 «ПДД», не разрешив тем окончить Смирнову проезд последней четверти перекрёстка.
В соответствии с данному пункту, Филин не имел права въезжать на перекрёсток до того времени, пока его не оставит машина Смирнова.
Другими словами, Филин нарушил важные правила безопасности дорожного движения. И Филин давал эти благодарные показания о нарушении им ПДД добровольно на первом же допросе. И очевидец Абаносимов это даже удостоверил.
Следователю «на лапу»
Как ведает далее Валерий Смирнов, задействуя ложные показания очевидца обвинения Королёва сотрудник следственных органов А.А. Левинский сфабриковал бездоказательное обвинение в уголовном преступлении шофера Смирнова
Алексей Смирнов при пересечении перекрёстка не допустил никаких нарушений правил дорожного движения и, как следствие этого, в случившемся транспортном инциденте его виновности нет. Показания очевидцев обвинения Филина и Королёва вместе, являются тому неоспоримым подтверждением.
Судья А.И. Гасюков, приняв уголовное дело к производству и решив сберечь время, положился на утверждение обвинения прокурором и оставил без внимания ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА Россия ОТ 5 марта 2004 г. № 1, также ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА Верховного Суда Россия от 05.12.2006 г. № 60 : не осмыслил показания очевидцев обвинения Филина и Королёва.
И это при условии, что очевидец обвинения Филин на первом же допросе практически признал нарушение «ПДД», которое сотрудник следственных органов в конечном итоге приписал Алексею Смирнову.
Однако сотрудник следственных органов постарался скрыть данный факт. И переквалифицировал Филина в очевидца (по домыслам, за 100000 руб.).
И еще организовал проведение дополнения на месте показаний очевидцев обвинения. И это явилось началом к уводу от ответственности за дорожно-транспортное происшествие шофера Филина и переложению виновности на невиновного шофера Смирнова т. е. к подделки обвинения.
Как считают Валерия Смирнова, сторона по делу нецеремонно лжет суду. И ересь в этом случае полностью явна, чем добавочно ещё и выражает суду своё неуважение. И показания очевидцев (Филина и Королёва) согласно заявлению следователя и прокуроров (в их ответах на жалобы) являются подтверждениями виновности осуждённого шофера А.В. Смирнова.
А вот показания 3-х реальных очевидцев со стороны защиты сотрудник следственных органов обезвредил одним росчерком пера и только поэтому, что они находились в автомобиле шофера, которого сотрудник следственных органов избрал виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Впрочем, в аварии Алексей Смирнов получил тяжёлое сотрясение мозга, в итоге чего его стали изматывать мощные мигрени.
И он не сумел работать.
Хождение по мукам
«В. А. Легецкая из генеральной прокуратуры Россия без стеснения сообщает, что не один раз давались целевые отказы в рассмотрении моих обращений, — снова удивляется Валерий Смирнов. — А ответ Верховного суда Россия немногословен: «Ваша жалоба оставлена без изучения, в связи с тем, что вы не являетесь участником уголовного судопроизводства». Однако ведь это — прямое наплевательство на Постановления Пленумов Верховного суда Россия и, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда Россия от 25.06.2019 № 19?»
Как надо из ответов-пустышек на жалобы в протяжении 14-ти лет не хотят быть зачинателями реабилитации осужденного, неприкрыто игнорируют не только нормативно-правовые акты, да и распоряжение главу Генеральной прокуратуры Россия Игоря Краснова от 24.08.2021 № 487 (как и его до этого выпущенное Распоряжение от 06.03.2020 № 137/9).
На личном приёме у главы СКР А. Бастрыкина его ассистенты после собеседования сообщили, что что вопрос будет решён положительно.
Они забрали все документы.
Александр Бастрыкин. Фото: https://rg.ru/2022/06/22/obvinenie-i-nakazanie.html
Однако по прошествии какого-то периода Валерий Смирнов получил из СКР сообщение за № 217/1-р-13, что решение вопросов обращения «… не заходит в компетенцию органов СК и потому оно переадресовывается в Генпрокуратуру России».
Аппарат Омбудсмена по правам человека в России в принципе заявил В. Смирнову, что (цитируем): «Ваш сын вправе без помощи других (на 5-м году после погибели!) либо с помощью защитника обратиться с контрольной жалобой к руководителю ВС Россия…»
Однако как сфальсифицированное уголовное дело сумело просто пройти через прокуратуру и суды, в том числе и Верховный суд Россия?
«После всего этого сын сник и замкнулся… Это его и сломало», — сообщает в конце собственного письма Валерий Смирнов.
Редакция смотрит за развитием событий в Ярославле.
Источником новости является сайт Сетевое издание «The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
