Московские экономисты не сумели обосновать претензии к IТ-интегратору ГК «Россети»
В рамках споров, которые связаны с договорами факторинга, заключавшимися под поставки для IТ-интегратора «Россетей» – «Россети Цифра», – вскрылась подделка подписей экс-руководителя госкорпорации Алексея Агапова. К таким заключениям пришла экспертиза, исследовав документы, которые были предоставлены «Бланк Банком», бенефициарным обладателем которого считается предприниматель из списков Форбс Роман Авдеев. Столичные экономисты добивались от «Россети Цифра» 10-ки миллионов, ссылаясь как раз на контракт факторинга, заключенный со «Смартехом» из Санкт-Петербурга. Данная компания, как стало понятно в конфликтах, завлекла выделение денежных средств под договор с активом «Россетей» сходу в 2-ух банках, что стало предпосылкой также громких столкновений с «Первоуральскбанком». Финансовая структура со Среднего Урала также сообщила о больших претензиях к «Смартеху». В конечном итоге подрядная организация государственных организаций и связанные с ним предприниматели ушли в банкротство, а столичные и свердловские банкиры были обязаны выстраиваться в очередь за средствами. На данный момент они, как и «Россети Цифра», судятся за миллионы рублей, также оспаривают сделки с недвижимым имуществом и дочерними организациями, вскрытые в арбитражах.
Арбитражный суд города города Москва отказал ООО «Бланк Банк» (согласно последней общественной отчетности, подконтролен «Московскому кредитному банку» предпринимателя из списков Форбс Романа Авдеева) во взыскании с АО «Россети Цифра» – IТ-интегратора ГК «Россети» – 59,4 миллионов рублей.
Уточним, претензии были соединены с контрактом факторинга, заключенным предшественником «Бланк Банка» с ООО «Смартех» (Санкт-Петербург). Последнее, как докладывала «Правда УрФО», со своей стороны, заключило с «Россети Цифра» контракт на поставку, установка абонентских терминалов, подключение (переоборудование) абонентских терминалов, которые были установлены на подконтрольных объектах. В соответствии с документам, максимальная цена контракта составила 71,9 миллионов рублей.
Но, как было установлено позднее, компания из Санкт-Петербурга завлекла выделение денежных средств под данный договор и в «Бланк Банке», и в АО «Первоуральскбанк». Это, со своей стороны, привело к конфронтации меж банкирами, о чем также тщательно докладывало издание.
К примеру, московские экономисты добивались признания недействительным (жалким) контракта факторинга, заключенного меж «Первоуральскбанком» и «Смартехом», но получили отказ. Не получилось и «Первоуральскбанку» опротестовать генеральный контракт о предоставлении выделения финансовых средств под уступку валютного требования.
При всем этом потом суд выяснил, что «Первоуральскбанк» владеет ценностью в приобретении прав цессионария, так как с ним контракт факторинга заключен до этого. «Это событие говорит о невозможности предъявления «Бланк Банк» условий к «Управление ВОЛС-ВЛ» (сейчас «Россети Цифра». – Прим. ред.), так как они принадлежат «Первоуральскбанк», что является самостоятельным основанием для отказа в иске по истине делу», – следует из материалов разбирательств за 59 миллионов рублей.
Очередной главный момент этого спора – обращения о подделках. Как говорила «Правда УрФО», с ним выступили представители интегратора «Россетей». Под колебания были поставлены подписи Алексея Анатольевича Агапова – экс-руководителя «Россети Цифра», который на данный момент, согласно данным «Очертание.Фокус», считается временно исполняющий обязанности гендиректора АО «Рамэк-ВС».
В конечном итоге, разбираясь с документами, в соответствии с данными, специалист пришел к конкретному выводу про то, «что подпись <…> выполнена не самим Агаповым <…>, а иным (-и) лицом (-ами) с подражанием каким-то его настоящим подписям с подготовительной тренировкой».
«Так как проведенной судебной экспертным исследованием доказан факт подделки представленных заявителем доказанных фактов (извещение об уступке прав условий <…>; акты завершения монтажа <…>; акты подключения подконтрольных объектов <…>) <…>, не могут быть приняты судом в качестве доказанных фактов реализации работ, извещения ответчика об уступке прав условий, так как в этом случае сфабрикованные документы подлежат исключению из доказательственной базы», – отметил суд.
«Первоуральскбанк»
Стоит отметить, противоборство за средства развернулось и в рамках раззорения ООО «Смартех», к которому этот же «Первоуральскбанк», отталкиваясь от данных суда, предъявлял требования больше чем на сотку миллионов. Спор вызвали и претензии «Бланк Банка», которые после ряда инстанций были включены в размере порядка 30 миллионов рублей.
При этом, через процесса признания неплатежеспособности проходят на данный момент и предприниматели, связанные со «Смартех»: Молдаванов Александр Викторович и Юдина Инэсса Валерьевна. В рамках дела о несостоятельности первого кредиторы, в множестве которых «Первоуральскбанк», в настоящее время, к примеру, требуют признать недействительными операции с недвижимым имуществом на 10-ки миллионов.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
