Жители смогут упредительно биться с жуликами
В Государственную Думу внесен давно ожидаемый проект закона, который позволяет гражданам устанавливать запрет на выдачу им займов и кредитов банками и МФО. Данная мера, как считают профессионалов, может стать действующим средством борьбы с мошенничествами, но вступить в силу она сумеет только посреди последующего года. При всем этом к самой процедуре установки и снятия запрета у присутствующих на рынке есть вопросы. В четверг, 20 апреля, в Государственную Думу был внесен проект закона, который устанавливает право людей на введение запрета на выдачу им потребительских займов и кредитов. Установить запрет можно сходу как на все кредиты, так и на некоторые их виды, кроме ипотеки и автокредитов. Для установки запрета заемщик должен будет через сайт государственных услуг навести заявление во все профессиональные бюро сведений о кредитных обязательствах (БКИ). Запрет начнет действовать на последующий день, а снять его можно будет через двое суток после подачи соответственного обращения. Если гражданину, который установил запрет, выдадут кредит, он будет иметь полное право не гасить его, а финансовое учреждение не сумеет добиваться возврата средств. Задачей проекта закона является предупреждение практик жульнического получения потребительских займов методом нелегального использования личных сведений людей, также с внедрением способов социнженерии, подчеркивается в объяснительной записке. Создатели документа думают, что «период остывания» в двое суток на снятие запрета дозволит исключить риск мошенничества с одномоментным снятием запрета и заключением контракта потребительского займа. В ЦБ также считают это достаточным сроком «остывания», чтоб человек мог сам образумиться либо посоветоваться с близкими, и «этот срок не должен быть обременительным» для заемщиков. Ввести самозапрет на выдачу займов, зафиксировав это в информации о кредитных обязательствах, Центральный банк выступил с предложением еще посреди 2022 года (см. ИД Коммерсант от 15 июня 2022 года). Но на разработку и согласование характеристик проекта закона ушло больше 6 мес. Вместе с тем согласно мнению управляющего проекта «Народного фронта» «За права заемщиков» Евгении Лазаревой, за год практически в два раза (до 19,2 тыс.) возросло число обращений пострадавших от жуликов, берущих потребкредиты либо кредиты от имени людей и без их согласия. «На протяжении прошедшего года наблюдался устойчивый тренд к росту поступающих сигналов, и с началом 2023 года тенденция сохранилась», — подчеркивает госпожа Лазарева. Эльвира Набиуллина, глава ЦБ, на встрече с журналистами 10 февраля: «Мы дали как Центробанк распоряжение банкам, чтоб они были должны предоставлять своим клиентам такую услугу (самозапрет на получение займа.— ИД Коммерсант). Однако… этот закон все равно необходим». Специалисты отмечают потенциальную продуктивность введения схожих запретов для борьбы с мошенничеством, однако их поражает долгий срок вступления в силу документа — 1 июля 2024 года. Как подчеркивает глава Ассоциации присутствующих на рынке электронных средств и валютных переводов Виктор Достов, какие-или обыкновенные операции — к примеру, полный запрет на взятие займов — располагать в БКИ не составляет труда, и так же просто его инспектировать финансовым учреждениям. «Больше трудные композиции видов займа и каналов выдачи могут добиваться больше времени, но тоже несложны технологически», — сказал он. Но, как сообщили в Банке Рф, для опции механизма требуется издание законодательных актов, технологическая донастройка государственных услуг, БКИ, банков и МФО. «На это необходимо более года»,— оценивают в регуляторе. Однако у присутствующих на рынке есть вопросы и к процедурам. Заместитель президента Ассоциации банков Рф (АБР) Алексей Войлуков отмечает, что, «как считают ряда банков, нужно включить в проект закона количественные ограничения, к примеру, внесение инфы о запрете либо его снятии не почаще 1-го раза в неделю либо месяц». Отсутствие же разумных ограничений «может привести к ошибкам при запросе информации, также к возникновению жульнических схем», подчеркивает он. А также, АБР дает ограничить дифференциацию критерий запрета определенным набором характеристик. «Предлагаемая проектом закона детализация критерий запрета безизбежно приведет к появлению просчетов в результате недостающего уровня денежной грамотности, невнимательности людей, также создаст высочайшие опасности появления операционных просчетов со стороны самих банков», — сообщает господин Войлуков. Глава совета СРО «МиР» Эльман Мехтиев подчеркивает, что двудневная отсрочка на снятие запрета — неплохой барьер против преступников. «Но её быть может недостаточно, если также просто, как перехват управления учетной записью в государственных услугах, можно будет поменять адрес для извещения самого физлица про то, что он «снял» запрет», — говорит он. Еще продуктивнее, согласно его убеждению, может оказаться практика «второго ключа», когда определенные операции можно совершить только при их авторизации доверенным лицом, либо включение двухфакторной идентификации для доступа к порталу государственных услуг. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
«Госуслуги» сообщат гражданам о взятых на их имя займах
Если Вас заинтересовала новость:
