В открытом доступе появились заявления против принятия законопроекта о внесудебной блокировке ресурсов, продающих незарегистрированные БАДы.
Как сообщает корреспондент The Moscow Post, на этой неделе появился ряд новостей о попытках воспрепятствовать принятию резонансного законопроекта о внесудебной блокировке сайтов, продающих незарегистрированные БАДы. Как утверждают авторы телеграм-канала «Новый век», якобы Минэкономразвития как будто «завернуло» вышеупомянутый законопроект по целому ряду оснований. Примечательно, что в других источниках никакой информации об этом событии не нашлось. Это заставляет предположить, что это мог быть банальный «вброс» от тех, кто очень хотел бы представить желаемое за действительное.
«Издержки производства»
Даже с учетом снений нельзя все же отрицать, что аргументы, по которым Минэкономразвития якобы отвергло законопроект, звучат, как минимум, здраво. Во-первых, с учетом нынешних формулировок, представленных в законопроекте, под запрет могут попасть не только БАДы, но и вообще любая дистанционная продажа пищевых продуктов. Во-вторых, нет никакого анализа последствий принятия законопроекта, риски как будто вовсе не существуют. В-третьих, ничего неизвестно о механизмах реализации новой запретительной инициативы, как и методах контроля за теми, кто будет заниматься такого рода «администрированием». Вдобавок отмечается, что, по большому счету, законопроект состоит из положений, дублирующих действующее законодательство.
Даже если расценивать данную публикацию, как фейк, не получится отмахнуться от другого события, которое также имеет отношение к данному законопроекту. Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) тоже выразила обеспокоенность тем, как видоизменился проект, и даже направила недавно письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину, в котором представители интернет-площадок высказали свои опасения и попросили пересмотреть эти положения, об этом писала Lenta.ru.
Интересно, что, по их словам, в первой редакции проекта отсутствовали положения, запрещающие онлайн-продажу пищевой продукции, и его действие распространялось исключительно на БАДы. Но потом законотворцы, похоже, что называется, «пошли в разнос».
В тексте письма также сказано, что по мнению членов АКИТ, принятие закона ничего нового не привнесет, а только создаст дополнительные административные издержки. Более того – запреты, сформулированные в тексте проекта, довольно противоречивы, с точки зрения правового регулирования и вообще не позволят иностранным поставщикам попасть на российский рынок. Таким образом российские пациенты будут отрезаны не только от различных дженериков, но и от качественной продукции. А так как в России до сих пор не производят некоторые жизненно-важные препараты, такая ситуация ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан – The Moscow Post подробно писал об этом ранее.
Представители АКИТ считают, что, запрещая всё подряд, можно лишить больных доступа к качественным препаратам, которые могут им реально помочь. Фото: https://aptstore.ru
Что говорят поборники законопроекта?
Тем не менее активное лоббирование законопроекта продолжается. Буквально вчера один из его главных сторонников, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов обсудил с управляющим директором маркетплейса Ozon Сергеем Беляковым основные опасения онлайн-ретейлеров, об этом подробно писал ТАСС.
Неверов утверждает, что стороны пришли к пониманию – по крайней мере, у руководителя Ozon исчезли опасения в том, как подобные меры могут сказаться на работе сайта и его поставщиков. Пресс-служба ретейлера же, наоборот, по результатам встречи заявила, что внедрение законопроекта – «чрезвычайная мера». Кто же из них лукавит?
Ozon (впрочем, как и сами продавцы БАДов) не хотят терять клиентов и поставщиков, но еще больше его руководство беспокоит то, как будет реализована стратегия блокировки. Представители компании опасаются, что при обнаружении хотя бы одного продукта, подпадающего под запрет, блокировка постигнет все страницы сайта. А это, конечно, недопустимо.
В свою очередь, главные аргументы лоббистов законопроекта заключаются в том, что он позволит исключить контрафактную торговлю. Даже если, как считают противники законопроекта, вреда он принесет в разы больше, чем пользы. Со стороны ретейлеров ставится также вопрос о том, что в случае принятия законопроекта под блокировку попадут не только БАДы, но и многие виды пищевой продукции. И такая вероятность реально существует.
Отметим, что проект находится на стадии доработки уже более полугода, но этот рискованный момент до сих пор до конца не прояснен.
Уши «Эвалара» все равно торчат
The Moscow Post уже писал о том, что основными лоббистами законопроекта являются депутаты Госдумы Сергей Неверов и Александр Петров, за чьими спинами угадывается силуэт их коллеги Александра Прокопьева, чья мать Лариса Прокопьева является основным владельцем активов компании «Эвалар» – одного из крупнейших производителей БАДов в России, чьи препараты есть в изобилии на полках любой аптеки. Сестра Прокопьева — Наталия, в свою очередь, входит в совет директоров компании.
Наталия Прокопьева. Фото: https://news.myseldon.com
Напомним, эта фирма сама по себе тоже работает далеко не безупречно. Ранее она неоднократно фигурировала в скандалах – в том числе в ее препаратах находили мышьяк, об этом писал «Новый взгляд». В инструкциях и рекламе компания нередко обходит закон, указывая, что препарат обладает тем эффектом, который он в реальности не может дать – писал Forbes.
С конкурентами «Эвалар» тоже расправляется не совсем честно, и это доказывает не только текущая ситуация с законопроектом, но и тот факт, что в 2004 году ФАС уличила фирму в покупке исключительных прав на наименование «Красный корень», что противоречит антимонопольному законодательству, об этом ранее писал «Коммерсант».
А следы бенефициаров «Эвалара» были отмечены и в скандальной истории о хищении 115 млн рублей у Федерального научно-производственного центра «Алтай», где ранее строила карьеру Лариса Прокопьева, об этом писала «Версия».
Фармкомпания не скупится на широкие жесты ради того, чтобы протолкнуть, очевидно, выгодную ей законодательную инициативу. Как утверждают авторы сайта «Фармацевтический вестник», якобы фармассоциации даже написали Мишустину письмо с просьбой поддержать законопроект. Обращение, в том числе, подписал «Союз Производителей БАД», который имеет прямое отношение к ЗАО «Эвалар».
Похожая информация появилась и в «Российской газете», при этом новость не содержала бэкграунда с напоминанием сути законопроекта и претензий его оппонентов, что само по себе кажется непривычным для такого серьезного издания. В любом случае, даже сама информация о подобном действии говорит о том, что лоббисты делают все возможное, чтобы законопроект был принят.
«Свои» СМИ
Надо отдать должное Прокопьевым: они не теряют решимости и не отступают, несмотря ни на что. Многочисленные публикации в СМИ по поводу законопроекта они, наверняка расценивают не иначе, как «черный пиар». И, судя по всему, сами стсра.ются активно задействовать все доступные средства.
Кстати, среди компаний, к которым имеет отношение сама Лариса Прокопьева, есть некая фирма «Биоком», занимающаяся ресторанным бизнесом. В списке её руководителей значился Дмитрий Томильцев, являвшийся учредителем и руководителем «Сибирской Медиа Группы», в которую входят в том числе радиостанции «ТЦ-Вечер» и «Вега-ТВ», газета «Автограф» и прочие.
Генеральный директор «Сибирской Медиа Группы» Андрей Абрамов является также владельцем 90% акций компании холдинга «СМГ», в который, согласно информации с сайта компании, входит алтайское отделение «Аргументов и Фактов». На сайте этого издания особо не освещалась никогда тема БАДов, зато есть новость о том, как Прокопьев выступает за ужесточение наказания за сбыт поддельных лекарств.
Как видно, уже тогда Прокопьев лоббировал интересы «Эвалара», пытаясь «закрутить гайки» в вопросе поставок лекарств, предположительно отсекая конкурентов компании. Сам Прокопьев в тексте предстает этаким борцом за справедливость. Таких статей на сайте «АиФ» несколько, они публикуются регулярно. Вот такой беспощадный «белый пиар».
Примерно такая же ситуация наблюдается в других изданиях и сайтах, подконтрольных «СМГ»: в группу входят и барнаульское отделение «Комсомольской правды», и портал «ТОЛК», и т.д. И везде про «борьбу Прокопьева» пишут исключительно в положительном ключе. Текущая новостная повестка, связанная с лоббированием законопроекта в пользу «Эвалара», о которой сообщают другие издания, в принципе, не затрагивается.
Интересно, что еще для спасения собственного имиджа и проталкивания законопроекта сделают те, кому выгодно нейтрализовать конкурентов «Эвалара»?
Источником новости является сайт Сетевое издание «The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
В публичном доступе возникли обращения против принятия проекта закона о внесудебной наложенном блоке ресурсов, которые продают незарегистрированные БАДы.
Как рассказывает журналист Москов Пост, на текущей неделе возник ряд новостных сообщений о попытках помешать принятию громкого проекта закона о внесудебной наложенном блоке веб-сайтов, которые продают незарегистрированные БАДы. Как заявляют создатели telegram-канала «Новый век», будто бы Министерство экономического развития будто бы «завернуло» вышеупомянутый проект закона по целому ряду оснований. Показательно, что в остальных источниках никаких сведений об этом событии не нашлось. Это принуждает представить, что это мог быть очевидный «вброс» от тех, кто чрезвычайно желал бы представить хотимое за действительное.
«Издержки производства»
Даже с учетом снений нельзя все таки опровергать, что доводы, по которым Министерство экономического развития будто бы отвергло проект закона, звучат, по меньшей мере, здраво. Во-1-х, с учетом сегодняшних формулировок, которые были представлены в проекте закона, под запрет могут попасть не только БАДы, да и в принципе неважно какая удаленная продажа пищевых товаров. Во-2-х, нет никакого изучения последствий принятия проекта закона, опасности будто бы совсем не есть. В-3-х, ничего непонятно о механизмах реализации новой ограничительной начинания, как и способах контроля за теми, кто будет заниматься этого рода «администрированием». Вприбавок подчеркивается, что, по сути, проект закона состоит из положений, которые дублируют действующее нормативно-правовые акты.
Даже если воспринимать эту публикацию, как ложное сообщение, не получится отмахнуться от другого действия, которое также имеет отношение к данному проекту закона. Ассоциация компаний веб-торговли (АКИТ) тоже выразила озабоченность тем, как видоизменился проект, и даже направила не так давно письмо Председателю Государственной думы Вячеславу Володину, в каком представители веб-площадок высказали свои опаски и попросили осуществить пересмотр эти положения, об этом писала Lenta.ru.
Любопытно, что, как они говорят, в первой редакции проекта отсутствовали положения, которые запрещают online-продажу пищевой продукции, и его действие распространялось только на БАДы. Однако позже законодатели, вероятно, что называется, «пошли в разнос».
В содержании письменного обращения также заявлено, что как считают членов АКИТ, принятие закона ничего нового не привнесет, а только создаст доп административные издержки. Больше того – запреты, изложенные в тексте проекта, достаточно противоречивы, исходя из убеждений законодательного обеспечения и в принципе не дозволят зарубежным продавцам попасть на рынок Российской Федерации. Так российские пациенты будут отрезаны не только от разных дешевых аналогов, да и от высококачественной продукции. А потому что в Российской Федерации до настоящего времени не создают некоторые актуально-принципиальные препараты, подобное положение дел ставит под угрозу жизнь и здоровье людей – Москов Пост тщательно писал об этом до этого.
Представители АКИТ думают, что, запрещая всё попорядку, можно лишить заболевших доступа к высококачественным продуктам, которые могут им реально посодействовать. Фото: https://aptstore.ru
Что говорят поборники проекта закона?
Все же активное лоббирование проекта закона продолжается. Практически вчера один из его основных приверженцев, заместитель председателя Государственной думы Сергей Неверов обсудил с управляющим руководителем маркетплейса Ozon Сергеем Беляковым главные опаски online-торговых компаний, об этом тщательно сообщали СМИ.
Неверов заявляет, что стороны пришли к осознанию – по последней мере, у управляющего Ozon пропали опаски в том, как такие меры могут отразиться на работе веб-сайта и его поставщиков. Пресс-центр торговой компании же, напротив, по итогам встречи сообщила, что распространение проекта закона – «экстренная мера». Кто же из них хитрит?
Ozon (вообщем, как и сами торговцы БАДов) не желают терять клиентов и поставщиков, но еще более его управление волнует то, как будет реализована стратегия наложенного блока. Представители компании боятся, что при обнаружении однако бы 1-го продукта, который подпадает под запрет, блокирование поймет все странички веб-сайта. А это, естественно, неприемлимо.
При этом, главные доводы лоббистов проекта закона состоит в том, что он дозволит исключить контрафактную торговлю. Даже если, как полагают противники проекта закона, ущерба он принесет на порядок выше, чем полезности. Со стороны торговых компаний ставится также вопрос про то, что в случае принятия проекта закона под блокирование попадут не только БАДы, да и почти все виды пищевой продукции. И такая возможность реально существует.
Стоит отметить, что проект располагается на этапе корректировки уже свыше шести месяцев, но данный рискованный момент до настоящего времени до конца не прояснен.
Уши «Эвалара» все равно торчат
Москов Пост уже писал про то, что главными лоббистами проекта закона являются члены Государственной Думы Сергей Неверов и Александр Петров, за чьими спинами угадывается силуэт их соратники Александра Прокопьева, чья мама Лариса Прокопьева является главным обладателем активов организации «Эвалар» – 1-го из самых крупных производителей БАДов в Российской Федерации, чьи препараты есть в обилии на полках хоть какой аптеки. Сестра Прокопьева — Наталия, со своей стороны, заходит в совет руководителей компании.
Наталия Прокопьева. Фото: https://news.myseldon.com
Подчеркнём, эта компания сама по для себя тоже работает далековато не идеально. До этого она не один раз фигурировала в скандалах – также и в её продуктах находили мышьяк, об этом писал «Новый взор». В инструкциях и рекламе компания часто обходит закон, указывая, что продукт владеет тем эффектом, который он в действительности не может дать – писал Форбс.
С соперниками «Эвалар» тоже расправляется не так чтобы правдиво, и это обосновывает не только текущая положение с проектом закона, да и то обстоятельство, что в 2004 году ФАС обличила организацию в приобретению необыкновенных прав на наименование «Красный корень», что не соответствует антимонопольному законодательству, об этом до этого писал «Коммерсант».
А следы выгодоприобретателей «Эвалара» были отмечены и в скандальной истории о хищении 115 миллионов рублей у Общегосударственного научно-промышленного центра «Алтай», где до этого строила трудовую деятельность Лариса Прокопьева, об этом писала «Версия».
Фармацевтическая организация не скупится на широкие жесты для того, чтоб протолкнуть, разумеется, прибыльную ей нормативную начинание. Как заявляют создатели веб-сайта «Лекарственный вестник», будто бы фармассоциации даже написали Мишустину письмо с просьбой поддержать проект закона. Обращение, также, подписал «Альянс Производителей БАД», имеющ?? непосредственное отношение к ЗАО «Эвалар».
Схожая информация возникла и в «Российской газете», при всем этом новость не содержала бэкграунда с напоминанием сущности проекта закона и претензий его соперников, что само по себе кажется непривычным для этого сурового издания. При любом варианте, даже сама информация о схожем действии сообщает про то, что лоббисты предпринимают все возможные меры, чтоб проект закона был принят.
«Свои» средства массовой информации
Нужно отдать подабающее Прокопьевым: они не теряют решительности и не отступают, невзирая ни на что. Бессчетные публикации в средства массовой информации по причине проекта закона они, наверное воспринимают не по другому, как «темный реклама». И, скорее всего, сами стсра.ются интенсивно использовать все доступные средства.
К слову, в числе компаний, к которым имеет отношение сама Лариса Прокопьева, есть некоторая компания «Биоком», которая занимается ресторанным делом. В перечне её управляющих значился Дмитрий Томильцев, который являлся основателем и управляющим «Сибирской Медиа Группы», в которую входят также радиокомпании «ТЦ-Вечер» и «Вега-ТВ», газета «Автограф» и остальные.
Гендиректор «Сибирской Медиа Группы» Андрей Абрамов является также обладателем девяносто процентов ценных бумаг организации холдинговой компании «СМГ», в который, в соответствии со сведениями с веб-сайта компании, заходит алтайское отделение «Доводов и Фактов». На интернет-ресурсе этого издания особо не освещалась никогда тема БАДов, зато есть сообщение о том, как Прокопьев выступает за ужесточение наказания за продажу поддельных фармацевтических средств.
Как видно, уже тогда Прокопьев продвигал интересы «Эвалара», пробуя «закрутить гайки» в вопросе поставок фармацевтических средств, вероятно отсекая соперников компании. Сам Прокопьев в тексте стает таким бойцом за справедливость. Таковых статей на интернет-ресурсе «АиФ» несколько, они публикуются часто. Вот этот бесжалостный «белый реклама».
Приблизительно такая же положение дел наблюдается в остальных изданиях и веб-сайтах, которые находится под контролем «СМГ»: в группу входят и барнаульское отделение «Комсомольской правды», и портал «ТОЛК», и т.д. И всюду про «борьбу Прокопьева» пишут только в положительном ключе. Текущая новостная повестка, сплетенная с лоббированием проекта закона в пользу «Эвалара», о которой докладывают остальные издания, в принципе, не затрагивается.
Любопытно, что еще для спасения своего стиля и проталкивания проекта закона сделают те, кому прибыльно обезвредить соперников «Эвалара»?
