Требования к партнеру «Роснефти» могут добиться полумиллиарда
Большой игрок на рынке обработки и утилизированию небезопасных отходов в ХМАО – организация «Сибпромсервис» – все поглубже погружается в конфликт с налоговиками. Например, фискалы в следующем споре обосновали применение компанией из Нижневартовска формального документооборота с участием «технических» компаний. Выполняя работы по буровым шламам для таковых больших заказчиков, как «Роснефть» и «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», сервис привлек непонятных подрядные организации, но они, как полагают в ФНС, заявленные обязанности не исполняли, на самом деле, только принимая участие в формировании документов для нелегальной снижению налоговых платежей. Дальше также следовал перевод средств на формально законных игроков с следующим обналом. Пока решение по данному спору не устоялось, но наблюдатели подчеркивают, что трудности «СПС» куда обширнее. Представители самой компании указывают на суровые результаты в случае изъятия средств, напоминая о сотках рабочих и текущих обязанностях. Отраслевики, со своей стороны, говорят о больших банкротствах сервисных компаний и их трудностях с ФНС, проводя также возможные связи меж большими потерями государственного бюджета и интересами руководства нефтяных компаний.
Арбитражный суд отказал ООО «Сибпромсервис» («СПС»; Нижневартовск) в признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №6 по ХМАО-Югре. По результатам выездной ревизии компании был доначислен НДС на 63,1 млн и предъявлены пени в 42,2 млн.
Предпосылкой решения послужил вывод фискалов о получении «СПС» безосновательной выгоды за счет вычетов по НДС и завышения затрат при исчислении налога на доходы с рядом контрагентов.
Разбирая деятельность «Сибпромсервиса», ревизоры подчеркнули, что в проверяемом периоде компания производила работы по утилизированию бурового шлама для таковых ВИНКов, как АО «Роснефть», «Тюменьнефтегаз», «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (подконтрольно ООО «ННК-Групп» Эдуарда Худайнатова. – Прим. ред.), также узнаваемых нефтесервисов: АО МПК «Аганнефтегазгеология» (заходит в НК «РуссНефть») и ООО «Инлеллект Дриллинг Сервисиз» Будто бы для выполнения обязанностей по этим соглашениям и привлекались также непонятные контрагенты.
При этом по сотрудничеству «СПС» с ООО «Стройкомплект», с которым был подписан контракт на 103,9 млн (также НДС 15,8 млн), как подчеркнули фискалы, оплата была проведена иному лицу, что разъяснялось контрактом цессии, и сообщили: оплата произведена в адрес «Сибирьстройгрупп» в полноценном размере. Но в предстоящем средства были перераспределены на счета формально законных и «технических» обществ «в целях предстоящего обналичивания».
ФНС также отметила, что «Сибирьстройгрупп» была зарегистрирована практически за некоторое количество дней перед тем, как получила по соглашению цессии крупную сумму. Кроме того, был изготовлен упор на том, что ни «СПС», ни «Стройкомплект» не представили документы, которые подтверждают поставку.
Говоря об отношениях «Сибпромсервиса» с «Экопром», ревизоры опять указали на «технический» характер компании.
Например, «Экопром» «указано» по адресу: Нижний Тагил, ул. Молодости, 6, который, как подчеркнули фискалы, является «масштабным» адресом регистрации. И дальше, согласно информации ЕГРЮЛ – управляющим свердловской компании являлся Бирюлин И.А. – «обозначенное физлицо не имело неизменного заработка, <…> в проверяемый период Бирюлин производил деятельность в должности изолировщика термоизоляции в ООО «Тагилтеплоизоляция» в протяжении 1-го месяца по срочному договору; для дачи показаний не являлся».
«Совокупа представленных <…> доказанных фактов говорит о наличии умысла в действиях налогоплательщика, об понимании им незаконного характера собственных действий. Подтверждения <…> говорят, что обществом совершено незаконное действие, выразившееся в применении схемы нелегальной снижению собственных налоговых обязанностей в итоге использования формального документооборота со спорными партнёрами, которые практически не исполняли обязанности по сделкам с проверяемым налогоплательщиком», – заключил суд.
Стоит отметить, это не единственный большой конфликт «Сибпромсервиса» с ФНС. Например, до этого организации из Нижневартовска получилось достигнуть введения мер обеспечительного характера по спору с фискалами, в каком, скорее всего, идет речь о претензиях на сумму порядка 300 миллионов рублей.
Прося суд пойти на подобный шаг, бизнесмены убеждали, что изъятие обратных средств может привести к сложности в работе и выполнении текущих обязанностей, также существенному вреду с учетом, что предприятие является работающим, а в штат принято на работу 450 сотрудников. В настоящее время разбирательства по данному делу длятся.
Вообщем, достигнуть «заморозки» получилось не по всем спорам. Не так давно арбитраж отказал «СПС» в принятии мер обеспечительного характера.
Бизнесмены, в том числе, просили остановить действие решение ФНС о «наложенном блоке» операций по счетам в банках и остановить исполнительные деяния. В материалах разбирательства сообщалось, что до этого межрайонной инспекцией ФНС №10 было решено о взыскании задолженности за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, также электронных денег на сумму 160 млн.
В споре с фискалами юрисконсульты сообщили, что «наложение задержания на средства воспрепятствует ведению обществом хозяйственной работе, также это повлечет неспособность выплаты зарплаты персоналу».
В соответствии с «Очертание. Фокус», на конец 2022 года «Сибпромсервис» показало баланс в 1,2 миллиардов, выручку в 1,3 миллиардов, чистую прибыль – 31,2 млн. Единственным участником «СПС» на данный момент считается Непомилуев Евгений Андреевич, больше узнаваемый как ресторатор и соорганизатор сетей Plov Project и «РыбаLove». До этого «Правда УрФО» докладывала и о остальных возможных интересантах этого бизнеса, которым присутствующие на рынке, в том числе, причисляли связи в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
Стоит отметить, за ближайшее время «СПС» – далековато не единственный партнер «Роснефти», который столкнулся с большими требованиями налоговой. Например, «Правда УрФО» тщательно говорила о конфликтах вокруг ООО «Производственная организация «Тюменские металлоконструкции» (ПК «ТМК») и претензиях на полмиллиарда.
А также, сотни миллионов были предъявлены АО «Северинстрой» (Сургут). Главными заказчиками компании были: ПАО «НК «Роснефть», АО «Тюменнефтегаз» (осуществляет разработку месторождение Российское в ЯНАО), ООО «Харампурнефтегаз» (предназначено для разработки Харампурского месторождения в ЯНАО), АО «Роспан интернешнл» (производит разработку Восточно-Уренгойского, Ново-Уренгойского и Ресурсного лицензионных участков на Ямале) и ООО «Севкомнефтегаз» (осуществляет разработку Северо-Комсомольское месторождение в ЯНАО).
Как говорят собеседники средств массовой информации на рынке, в данном, возможно, может выслеживаться тенденция.
«В принципе «Сибпромсервис», как я знаю, привлек профессионалов экологическими нарушениями, которые связаны с непонятными технологиями утилизированию, но здесь трудно что-то обосновать. Следом же появились и трудности с налоговой. На рынке сообщают, что сервисы часто обязаны применять непонятные налоговые схемы, чтоб обналичивать средства и, скорее всего, вносить все этим же заказчикам. Не обеспечил средства – не получил размеров, а вопросы экологии, стройки и остального уже не много кого тревожут», – поделился своим видением ситуации инсайдер.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
