Уполномоченный по защите прав предпринимателей дает унифицировать вред по делам о мошенничестве
Уполномоченный по защите прав бизнесменов при президенте Российской Федерации Борис Титов выступил с предложением о внесении изменений в уголовное судопроизводство, которые были направлены на его последующую либерализацию. Господин Титов считает нужным унифицировать пороги размера вреда по делам о мошенничестве. На данный момент, подчеркивает уполномоченный по защите прав предпринимателей, они еще ниже в вариантах, когда идет речь о договорных отношениях меж предпринимателями, чем когда идет речь об выполнении государственных контрактов. Подобное различие, как считают господина Титова, не соответствует позиции Конституционного суда. Предложение уполномоченного при главе Российской Федерации по защите прав бизнесменов Бориса Титова о необходимости изменений в определении порога вреда при расследовании и рассмотрении дел о преступных действиях, которые были совершены при выполнении договорных обязанностей, содержится в направленном в Министерство экономического развития Россия отзыве на предложения «Деловой Рф» о либерального курса уголовного и уголовно-процессуального законодательства в сфере коммерческой работе. Основным предложением Бориса Титова является стандартизация уголовного наказания за совершение мошеннических действий, связанное с намеренным неисполнением договорных обязанностей не зависимо от формы принадлежности похищенного собственности. «На данный момент ч. 5–7 ст. 159 УК Россия (мошенничество в сфере коммерческой работе) относятся только к тем случаям, когда сторонами контракта являются личные бизнесмены и (либо) коммерческие организации, — сообщил в собственном ответе господин Титов.— Но при криминализации отношений в сфере выполнения государственных контрактов, однако они тоже соотносятся с ненадлежащим исполнением договоров, ответственность наступает по общим основаниям, коммерческий характер отношений не учитывается». При этом, подчеркнул уполномоченный по защите прав предпринимателей, пороги причиненного преступлениями вреда в этих вариантах существенно различаются. К примеру, в ч. 5–7 ст. 159 УК Россия они в 12 раз превосходят пороги в остальных частях этой же статьи. А именно, большим размером вреда в «предпринимательском» мошенничестве считается 3 млн руб. против 250 тыс. руб. в «обыкновенном», а особо большим — следовательно 12 млн руб. против 1 млн руб. Но когда идет речь о государственных контрактах, то «коммерческой» льготы при определении вреда нет. При этом, отметил господин Титов, Конституционный суд Россия в постановлении от 11 декабря 2014 года подчеркнул, что, «так как коммерческая деятельность производится в разных сферах публичных отношений, предметом хищения чужого собственности могут быть как средства покупателей (людей), так и экономные средства (при намеренном неисполнении муниципальных и городских договоров), также средства остальных коммерческих и некоммерческих компаний и личных бизнесменов… Цена похищенного методом жульнических действий собственности не может принципно по-различному учитываться и оцениваться… будь то жители, органы общественной власти, личные бизнесмены либо коммерческие организации». А также, Борис Титов предложил распространить положения ст. 81.1 УПК Россия, которая регламентирует особенный порядок признания предметов и документов вещдоками, на все составы преступлений, которые были предусмотрены разделом УК Россия « преступного деяния в сфере экономики». Сейчас, отметил уполномоченный по защите прав предпринимателей, точный срок возврата изъятых предметов и документов устанавливается только в этом случае, если преступление признается совершенным в связи с воплощением коммерческой работе. «Однако здесь появляется та же древняя трудность, когда следователю дается определенная свобода: признавать за обвиняемым статус бизнесмена либо же считать его «просто жуликом», — сообщил Борис Титов.— В итоге нужная норма теряет действенность, а изъятие собственности не прекращает оставаться инвентарем давления на бизнес. Найти решение задачи способно только автоматическое распространение порядка на все финансовые преступного деяния ». Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как бизнесу обновят ограничительную меру
Если Вас заинтересовала новость:
