В ХМАО оператору воспретили самостоятельную отгрузку нефти
Нефтедобывающая компания в Югре, сплетенная со скандально популярным бывший-обладателем банка «Югра» Алексеем Хотиным и концерном «Русь-Ойл», не прекращает аккумулировать новые конфликты. Развернувшаяся в общественной плоскости борьба меж новыми хозяевами актива и командой менеджеров «Газпромбанка» (ГПБ) за контроль над добычей нефти в настоящее время закончилась судебным запретом на самостоятельную отгрузку углеводородов. Сейчас оператор – «Инноваторские нефтегазовые технологии» (ИНГТ) – должен согласовывать свои деяния с и. о. конкурсного управляющего банкротящейся компании. Вообщем, деяния антикризисного менеджера Алексея Посашкова, по оценкам наблюдающих лиц, не только отстранили новых владельцев последней от финпотоков, да и, вероятно, спровоцируют новые уголовные дела. По последней мере арбитраж ХМАО уже процитировал слова Посашкова о длящемся хищении нефти, нарушении прав кредиторов и причинении ущерба конкурсной массе. Тем временем собеседники средств массовой информации допускают, что и сам управляющий мог стать фигурантом разбирательств, если б не поддержал позицию «ГПБ».
Борьба за право получить контроль над промыслом АО «Каюм Нефть» получила новое развитие. Арбитражный суд ХМАО удовлетворил заявление и.о. конкурсного управляющего нефтедобывающей организации о принятии мер обеспечительного характера. Сейчас ООО «Инноваторские нефтегазовые технологии» (ИНГТ), которое на протяжении года делало функции оператора нефти «Каюм Нефти», запрещено без помощи других отгружать продукция нефтепереработки актива.
В соответствии с материалам дела, для операции по отгрузке нефти «ИНГТ» нужны согласованные с конкурсником документы на реализацию углеводородов и выполнение покупателем нефти условий предварительной оплаты в виде перечисления денег на расчетный счет «Каюм Нефти».
Этот поворот событий наблюдатели уже интерпретируют как победу 1-го из кредиторов «Каюм Нефти» – «Газпромбанка» – в отстаивании собственных денежных интересов и получении контроля над оператором нефти.
Подчеркнём, в публичную плоскость конфликт меж действующими хозяевами актива и «ГПБ» попал посреди января, когда суд воспретил и. о. конкурного управляющего Алексею Посашкову отчуждать имущество «Каюм Нефти». Идет речь о передаче небезопасных промышленных объектов и имущественного комплекса нефтедобывающей организации от «ИНТГ» к новому оператору нефти – АО «Дагнефтегаз» (документально зафиксировано в Махачкале, Республика Дагестан). При всем этом на передаче настаивали кредиторы и финансисты в лице «Газпромбанка», а Посашков подписал соглашение с дагестанской компанией.
Показательно, что на деяния конкурсника представители «Инноваторских нефтегазовых технологий», которую связывают с интересами Виктора Медведчука, отреагировали не только обращениями в суд, да и, скорее всего, инициировали остановку прокачки углеводорода с месторождений «Каюм Нефти» в трубу «Транснефти». По подготовительным оценкам профессионалов, за несколько недель «простоя» нефтедобывающая организация растеряла 200 миллионов рублей.
«В общем собственной войной на «Дулисьме» и в «Каюм Нефти» и Хотин, и Медведчук нагадили сами для себя. Один совсем все растерял и переехал в тюрьму, 2-ой показал себя преступником из девяностых. Это и дало возможность отодвинуть его от всего пирога «Русь-Ойла», на который он, вероятно, рассчитывал. Исходя из того, что нефть с «Каюм Нефти» почему-либо реализует не сама компания, а через «ИНГТ», можно разговаривать о факте обмана страны. Вероятно, пробовали восполнить издержки на захват компании, охрану, логистику и другое», – оценивают происходящие действия детально прогруженные в историю конфликтной ситуации источники СМИ.
Подчеркнём, в числе вероятных интересантов силового захвата нефтяного актива Алексея Хотина назывались конечные выгодоприобретатели «НЗНП Трейд» (Мегион). По сведениям из официальных источников, её участниками числятся АО «Ренессанс» (шестьдесят один процент), Лавренюк Наталия (двадцать пять процентов) и АО «Финконсалтпро» (четырнадцать процентов). При всем этом до этого в средства массовой информации сообщалось, что Лавренюк называют неофициальной супругой близкого к Виктору Медведчуку народного парламентария Тараса Козака. А также, Лавренюк была упомянута в связке с женой Медведчука – Оксаной Марченко.
Впрочем, о хищении нефти суду заявил и Алексей Посашков. В качестве удостоверяющих резонов и.о. конкурсного управляющего приводит факты реализации нефти, принадлежащей АО «Каюм Нефть», посторонним партнёрам (ООО «РД Ойл») не через систему ПАО «Транснефть», а автоналивом. Происшествие зафиксирован в феврале 2024 года.
«ИНГТ» ознакомлены о наличии 15 тысяч тонн нефти АО «Каюм Нефть» в системе магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть». Как считает и.о. конкурсного управляющего, в текущее время из-за действий ООО «ИНГТ» не соблюдаются права кредиторов, причиняется ущерб конкурсной массе в виде неполучения денег за нефть. И.о. конкурсного управляющего появилась информация, что каждый день свыше 20 машин (нефтевозов), заполненных нефтью, в размере приблизительно 25 тонн любая покидают территорию лицензионного участка без одобрения и.о. конкурсного управляющего АО «Каюм Нефть», без воплощения оплаты за обозначенную нефть её владельцу – АО «Каюм Нефть», что говорит о длящемся хищении нефти силами ООО «ИНГТ» и связанных с ней компаний», – обозначено в определении арбитража ХМАО ссылаясь на Посашкова.При всем этом в ответном письме к конкурснику представители «ИНГТ» поясняют, что радиво исполняют обязанности оператора по добыче нефти, а резоны управляющего о хищении назвали клеветой. Данный документ суд учёл и расценил, что «Инноваторские нефтегазовые технологии» по факту не не подтвердили резон Посашкова о реализации нефти средством её перевозки автотранспортом. В итоге арбитраж сделал вывод, что потенциально «ИНГТ» не соблюдается порядок реализации продукции нефтепереработки АО «Каюм Нефть», предусмотренный обеспечительными мерами Замоскворецкого районного суда города Москва и решением судебного пристава – исполнителя.
Вообщем, обычно специалисты уделяют свое внимание и на деяния и.о. конкурсного управляющего «Каюм Нефти», который, как считают наблюдающих лиц, не один раз менял стороны участвующих конфликтной ситуации. «При оценке документов суда становится ясно, что идет не только противоборство меж «Дагнефтегазом» и «ИНГТ», да и возникают возможности для уголовного дела по фактам хищения нефти и неуплаты за её реализацию. Вероятно, одним из его фигурантов мог быть и Посашков, и представители Медведчука. Но на данный момент конкурсник открыто отстаивает позиции «ГПБ» и сам инициирует преследование в отношении «ИНГТ», – делают заключение детально ознакомленные присутствующие на рынке.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
