«Совкомбанк» реализует не чрезвычайно прозрачную схему, в итоге которой некоторые клиенты банка оказываются без квартир. Ответственности нужно считать никто не опасается. Ведь все под «прикрытием» ЦБ.
Как сообщают читатели Москов Пост, интересы «Совкомбанка» могут лоббироваться на уровне не только силовых структур, да и самого Министерство экономического развития и даже Центрального Банка России. Детали – в материале Редакции.
Нам поступило еще одно письмо, которое рассказывает о работе Совкомбанка. До этого Москов Пост тщательно описывал схему отъема жилища, по которой, по словам людей, представившихся пострадавшими, действует это кредитно-валютное учреждение.
Предыстория
Как кратко смотрится положение дел по словам наших осведомителей: им дают оформить кредит под залог квартиры, почаще всего на людей выходят кредитные брокеры, которые сообщают, что, будто бы, «остальных вариантов у них нет», но «все будет приемлимо», и посылают людей в «Совкомбанк». А там им навязывают огромные проценты, оценивают квартиру чуть не втрое дешевле её настоящей цены и отбирают при первой же просрочке платежа, которая неизбежно наступает.
Случается это так как «Совкомбанк», не предупреждая клиента, передает его кредит в какие-то близкие к нему микроорганизации, меняющ?? условия контракта. При всем этом клиент может в принципе не быть в курсе того, что с его кредитом произошли подобные изменения и еще год исправно платить в «Совкомбанк», пока к нему не придут коллекторы.
Наш осведомитель резюмирует, что одна из пострадавших вела переписку по причине действий «Совкомбанка» с замом руководителя учреждения – Венерой Маматказиной. И в данной диалоге, будто бы, Маматказина прямым текстом удостоверила наличие в банке кредитной схемы, в какой употребляются жульнические кредитные соглашения. В диалоге они бытуют под перспективным заглавием «кредиты, условия по которым различаются от обычных характеристик».
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Независимая экспертиза удостоверила факты того, что кредит одной из пострадавших от «Совкомбанка» получен под шестьдесят два процента годовых, что расчет реальной годовой его цены – не корректен, как и формула расчета каждомесячных платежей, а размер каждомесячного платежа не соответствует ни этой формуле, ни даже действующему законодательству. Однако этого не видят сотрудники правоохранительных органов!
Документ независимой экспертные исследования. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
И это даже не единичный случай!
Документ независимой экспертные исследования. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Молчание ягнят
Как сообщает наш осведомитель, уже год российские органы охраны правопорядка тянут с открытием уголовного производства по факту коллективного обращения пострадавших от жульнической кредитно-ипотечной схемы «Совкомбанка». На момент обращения, пострадавших было 6 человек, на сей день их найдено порядка 20, при всем этом реальное число попавших в подобное положение дел людей, вероятнее всего исчисляется тысячами.
И все это — общественно-незащищенные жители (мамы-одиночки, нездоровые люди, пожилые люди и т.п.), которых могли ограбить чуть не на очах сотрудников правоохранительных органов, отобрав их единственное жилище.
По словам собеседника, в связи с этими фактами, настоящие проверки УВД не проводит, которые указываются имеющих отношение лиц опрашивать отказывается, а оперативный работник Исаев Евгений Евгеньевич, которому доверено дело, на сообщения пострадавших в принципе не отвечает.
Евгений Исаев игнорирует свои прямые обязанности? Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Пострадавшие куда только ни обращались – тогдашний ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ управляющего второго контрольно-процессуального отдела ГСУ СК города Москва Осипов (на данный момент считается замом управляющего 4-ого контрольно-процессуального отдела) на жалобы заявителей так же не реагирует, на его бездеятельность направлялась жалоба главе ГСУ СК России по городу Москва.
Жалоба на Осипова: Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Но ответ на жалобы управлению на Осипова приходят от самого же Осипова – другими словами, он сам же на них и отвечает, и перенаправляет их, вероятно, в целях закрыть в процессуальное управление Восточного Административного Окрестность города Москва, где эти жалобы успешно кладутся под сукно. Что творится в министерстве господина Александра Бастрыкина?
Осипов выслал обращение на себя же исполняющий обязанности главы СК по Восточному административному округу. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Оповещали также оперуполномоченных из УВД ЦАО города Москва. Однако и они не видят оснований для открытия уголовного производства…Что все-таки это за всеобщая слепота? Может, знает министр внутренних дел Владимир Колокольцев?
Отказ в возбуждении уголовного дела от УВД ЦАО города Москва. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Одна из пострадавших обращалась весной 2021 года в ФСБ – оттуда пришел ответ, что ФСБ не только не усматривает оснований для начала производства по делу, так к тому же в принципе будто бы не занимается такими делами – однако, если посмотреть в глаза закону, выйдет, что вопросы, которые касаются судейских преступлений и коррупции, впрямую относятся к полномочиям ФСБ.
ФСБ сообщает, что она – не при делах. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Ответ ФСБ, который был направлен пострадавшей, подписан должностным лицом, который назван в тексте документа «замом руководителя отделения» — при всем этом совсем не ясно, в котором подразделении и какого руководителя он замещает.
А бывший исполняющий обязанности управляющего ГСУ СК России по городу Москва Борис Лавренев в собственном ответе в принципе подчеркнул, что не видит в составе описываемого преступного деяния ничего, не считая вероятного мошенничества. Однако в коллективном обращении о преступлении прямо обозначено, что в вопросе имеются факты вынесения неправосудных решений – ст. 305 УК Россия, и коррупции – ст. 285 УК Россия. И также сообщил, что все объяснения по обозначенным вопросам уже всем заявителям даны – вроде бы говоря: дело закрыто?
«Дело закрыто!» Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Согласно мнению нашего источника, эти обвинения вытекают из того, что пострадавших вместе с судьями «топят» Центральный банк Эльвиры Набиуллиной и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москва господина под управлением и.о. Владимира Молдованова – и все это так же должно расследоваться СК России, но не МВД Россия.
«Авторитеты рулят» в ГСУ СКР?
Как заявляют создатели веб-сайта «Российский корреспондент» (ссылка раскрывается только через VPN), будто бы Лавренев – хороший товарищ на данный момент уже бывшего заместитель руководителя Управления М ФСБ Россия Олега Менжинского и обладателя строительной организации «Монарх» Сергея Амбарцумяна. По домыслам, заместитель руководителя Менжинский получил от ГК «Монарх» несколько квартир в люксовом доме, а взамен пролоббировал назначение Лавренева и его друга Владимира Вазагова заместителями руководителя ГСУ СКР по городу Москва.
Итак вот, на данный момент вся эта дружная компания будто бы располагается, что называется в разработке у силовиков, и решается вопрос об открытии уголовного производства. А сам Лаврентьев, будто бы, уволился и пребывает на Сейшелах, чтобы отсидеться, пока все не уляжется. Тогда ясно, почему он не усматривал в работе «Совкомбанка» ничего, не считая 159-й статьи: он, может, не в курсе, что и за взятку сажают…
Прокурорские странности
Пострадавшие пару раз пробовали попасть на личный прием к управлению ГСУ СК России по городу Москва – матерям-одиночкам, многодетным и безработным в данном отказывают. Как сообщил наш источник, после первого отказа в возбуждении уголовного городская Прокуратура для чего-то забрала материалы проверки и отменила отказ, не дав, тем, возможности Прокурору ЦАО города Москва вынести своё отказное – с распоряжением всех оперативных действий, которые должно было выполнить УВД ЦАО в рамках последующей проверки (о проведении этих действий просили пострадавшие в рамках целевой жалобы, которая была подана на 1-ый отказ).
Согласно мнению осведомителя, после третьего отказа в возбуждении уголовного дела, который датирован 11.02.2022 г., городская Прокуратура, по не поддающимся объяснению причинам, уже 14.02.2022 вторично забрала у прокурора ЦАО третье постановление УВД об отказе, и опять не отдала возможности прокуратуре ЦАО провести всеполноценную проверку фактов, обозначенных в отказном письме (в соответствии с законодательством на проверку «отказных» у прокуратуры соответственного уровня имеется 30 дней).
А через 5 дней после чего Городская Прокуратура, не проверив подабающим образом ничего в 3-ем отказном (которое, как заявляет источник, содержит массу нарушений, также неверные показания 1-го из главных имеющих отношение лиц Егора Штрака из «Артегофинанс» — компании, поставляющ?? «кредитных смертников» Совкомбанку – Москов Пост об этом писал – выносит постановление об утверждении всего, что указанно в 3-ем отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно информации по публичным сведениям пострадавшим понятно, что прокурор ЦАО города Москва мог быть назначен на свою пост Генеральным Прокурором Россия в обход Прокурора города Москва.
Означает ли это, что прокуратура города Москва, нахальным и неприкрытым образом нарушая главные принципы подследственности, преднамеренно влезает в проверки, не имеющие отношения к её компетенции, и открыто идет на конфликт с человеком Генерального Прокурора Россия? Либо все, что случается в рамках указываемых событий, сообщает про то, что прокурора ЦАО города Москва удачно коррумпировал «Совкомбанк»? Ответ нам даст только почетаемый господин прокурор – Денис Попов. А может и кто повыше него.
Министерство экономического развития в доле?
Что любопытно, так это факт, что бывший работник «Совкомбанка» Петр Засельский с 26 декабря 2018 года по март 2021 состоял в должности 1-го из заместителей руководителя Минэкономразвития Россия. Означает ли это, что Совкомбанк уже издавна в ладах с Министерство экономического развития и его «крышует» к тому же кто-то из Кабинета министров России? Ведь сменилось уже два руководителя Министерства с того времени, как Засельский работал в кабинете министров.
Так кому же задавать вопросы? Максиму Орешкину? Максиму Решетникову? Либо, может, все это началось еще при Алексее Улюкаеве, который с 2004 по 2013 годы трудился в Центральном банке, держал под контролем деятельность, также, и «Совкомбанка», потом стал руководителем Минэкономразвития, сел за преступление коррупционной направленности и не настолько издавна вышел из колонии по условно-досрочному освобождению?
Подчеркнём, главный посыл, который глава Генеральной прокуратуры Россия Игорь Краснов озвучил всем своим сотрудникам при собственном назначении – это противодействие коррупционным проявлениям во всех прокурорских структурах Россия. И все же, однако вопрос уже практически год как располагается на контроле Генеральной Прокуратуры Россия, воз, как заявляется, и сейчас там. Неуж-то опять ложь?
«На контроле». Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Не ясно очередное – по какой причине преступного деяния , которые указываются пострадавшими в коллективных обращениях, изучает УБЭП и ПК УВД по ЦАО, но не основное управление Уголовного Розыска МВД – однако идет речь о целой серии преступлений против принадлежности значительного числа обыденных людей, которые были направлены на изъятие их квартир? Ведь расследование обозначенных преступлений впрямую относятся к полномочиям конкретно уголовного розыска, но не УБЭП и ПК!
Сразу необычным и вопиющим является к тому же то, что все пострадавшие, обратившиеся за защитой собственных прав, проживают не в станице Кущевская, а в столице России – под боком у всех центральных силовых органов! И вместе с тем ни одно из них положение дел не волнует и не интересует – однако популярнейший банк, который почти все называют уже открыто работающей ОПГ, может грабить обычных людей, к тому же общественно незащищенных.
Источником новости является сайт «Сетевое издание The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
